Ухвала суду № 66410103, 10.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 320/5785/16

Провадження № 22-ц/778/1603/17

У Х В А Л А

«10» травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Чернобильська С.В., Білецька Н.Г. подали апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2017 року справу передано у провадження судді Спас О.В. (а.с.17).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року справу призначено до розгляду на 26 квітня 2017 року на 12 год. 40 хв.

26 квітня 2017 року судове засідання не відбулося у звязку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_5

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 232 від 04 травня 2017 року на підставі службової записки судді Спас О.В. у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 25.04.2017 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

05 травня 2017 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку.

Суддя: