Ухвала суду № 66410097, 10.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 316/1552/16-ц

Провадження № 22-ц/778/1876/17 Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Авто Лайф» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області 23 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 578,05 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, її місце проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочку сплати судового збору,

Вимоги ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року щодо надання апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» не виконані.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2017 року.

Надано ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» додатковий строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 578,05 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, її місцепроживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року отримано уповноваженою особою товариства Чичагин 18 квітня 2017 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів та стягнення коштів - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська