Справа № 703/5111/12
Провадження № 22-ц/777/1372/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, у справі за поданням державного виконавця Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Томаша С.Я. про звернення стягнення на нерухоме майно, на ухвалу Виноградівського районного суду від 04 квітня 2017 року, -
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Виноградівського районного суду від 04 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Виноградів, вул.Ломоносова, 28/1, при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 49817555 від 14 січня 2016 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Закарпатської області, оскільки при подачі апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 320,00 грн. за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Виноградівського районного суду від 04 квітня 2017 року, - залишити без руху, про що його повідомити та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору .
Роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 66410072, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/5111/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: