Постанова № 66410058, 10.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7607/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра біржи сировини ЦПД ДП «Новоград-Волинське ДЛМГ» (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрів, вул. Шепетівська, 11), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ВН 304573, виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України у Житомирській області 12.07.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа, яка надійшла з Закарпатської митниці ДФС після проведення додаткової перевірки.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил № 1275/30501/16 від 19.07.2016, 13.05.2016 року в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску «Чоп» для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту «Залізничний» були подані товаросупровідні документи на товар «Деревина паливна. Якість згідно «Дрова ТУГОСТ 3243-88» коефіцієнт переводу, згідно ДСТУ 4020-2-2001. В кількості: 145, 37 м3. Свіжозрубана, твердолистяних (береза, граб, ясен) порід», що слідував у вагонах № 66242058, №67881037 та №63884787 по залізничних накладних СМГС №№ 33419813, 33419573, 33419581 від 10.05.2016 р. відповідно та митній декларації типу ЕК10АА № 101040000/2016/004039 від 10.05.2016 року, оформленої за процедурою електронного декларування.

Як підставу для переміщення через митний кордон України товару «Деревина паливна…» органу доходів і зборів були подані наступні товаросупровідні документи: на товар, що переміщувався у вагоні №66242058: рахунок-фактура від 10.05.2016 №365; специфікація від 10.05.2016 №365; фітосанітарний сертифікат №75/07-015/ВХ-655551 від 10.05.2016 року; копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 19.04.2016 року серії ЖТ № 122909; сертифікат на вміст радіоактивних речовин від 10.05.2016 N-VL № 413 на товар, що переміщувався у вагоні №67881037: рахунок-фактура від 10.05.2016 №365; специфікація від 10.05.2016 №365; фітосанітарний сертифікат №75/07-015/ВХ-655550 від 10.05.2016 року; копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 25.03.2016 року серії ЖТ № 120783 на товар, що переміщувався у вагоні №63884787: рахунок-фактура від 10.05.2016 №365; специфікація від 10.05.2016 №365; фітосанітарний сертифікат №75/07-015/ВХ-655549 від 10.05.2016 року; копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 21.04.2016 року серії ЖТ № 123281.

Експортером (продавцем) та відправником даного товару являється ДП «Новоград-Волинський досвідний лісомисгосп», (Україна, Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, с. Майстрів, вул. Шепетівська, 11), покупцем фірма АО «ФК Інвест Кошице» (Нам. СНП-Обходна 2-6, 811 08, Братіслава, Словацька Республіка), одержувачем - «ОСОБА_3 СЦП а.с., (Словаччина, 03417, Ружомберок, Татранска цеста, 3).

Згідно митної декларації типу ЕК10АА № 101040000/2016/004039 від 10.05.2016 року у залізничних вагонах №№ 66242058, 67881037, 63884787 переміщується товар «Деревина паливна. Якість згідно «Дрова ТУГОСТ 3243-88»; коефіцієнт переводу, згідно ДСТУ 4020-2-2001. В кількості: 145,37 м3.Свіжозрубана, тв/листяних (береза, граб, ясен) порід з корою, без обмеження по кількості сучків різного діаметру та різної довжини (до 30 мм), наявність мех. Пошкоджень (зруби, зпили), ботові та торцеві тріщини, сколи. Кривизна проста та складна більше 10 %, природньої вологості. Загальна вага нетто 138000 кг. Код товару за УКТ ЗЕД - НОМЕР_2.

Відповідно до графи 15 залізничних накладних СМГС №№ 33419813, 33419573, 33419581 від 10.05.2016 р. у вагонах № 66242058, №67881037 та №63884787 переміщується товар «древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев, вязанок хвороста или в аналогичных видах». Згідно графи 18 «Масса (в кг)» накладної № 33419813 зазначено 47 500 кг. Згідно графи 18 «Масса (в кг)» накладної № 33419581 зазначено 43 400 кг. Згідно графи 18 «Масса (в кг)» накладної № 33419573 зазначено 47 100 кг. Таким чином загальна вага нетто складає 138000 кг.

Відповідно до рахунку-фактури від 10.05.2016 року №365, переміщується товар: 1) у залізничному вагоні № 63884787 - «деревина паливна згідно ГОСТ 3243-88 листяних порід береза 3м, обємом 37,11 м.куб., вартістю 1131,86 євро, та береза 2м, обємом 9,52 м.куб., вартістю 285,6 євро; 2) у залізничному вагоні № 66242058 - «деревина паливна згідно ГОСТ 3243-88 листяних порід граб, ясен 3м обємом 38,54 м.куб., вартістю 1175,47 євро, та граб, ясен 2м обємом 9,88 м.куб., вартістю 296,4 євро; 3) у залізничному вагоні № 67881037 - «деревина паливна згідно ГОСТ 3243-88 листяних порід береза 2м обємом 50,32 м.куб., вартістю 1509,6 євро. Загальною кількістю - 145,37 м. куб, загальною вартістю 4398,93 євро.

У сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 19.04.2016 року серії ЖТ № 122909 в графі «характеристика партії лісопродукції, що експортується», зазначено «дрова паливні» граб, ясен розмірами 10-65х200-400 см (НОМЕР_2), загальним обємом 52 м3. У сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 25.03.2016 року серії ЖТ № 120783, в графі «характеристика партії лісопродукції, що експортується», зазначено «дрова паливні» береза розмірами 8-40х200-400 см (НОМЕР_2), загальним обємом 53 м3. У сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 21.04.2016 року серії ЖТ № 123281, в графі «характеристика партії лісопродукції, що експортується», зазначено «дрова паливні» береза розмірами 10-65х200-400 см (НОМЕР_2), загальним обємом 50 м3.

На підставі аналізу та оцінки ризиків, у відповідності до пункту 1.5 наказу Мінфіна від 25.05.2012 № 602 «Про визначення переліку виняткових випадків, коли окремі вагони, локомотиви, інші елементи рухомого складу можуть бути виключені зі складу поїзда для проведення митного контролю», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 червня 2012 р. за № 887/21199, з метою проведення перевірки відповідності інформації про товар, заявленої в перевізних і супровідних документах, фактичним даним, якщо така перевірка потребує проведення операцій з вивантаження, перевантаження, перепакування тощо, вищевказані вагони на вимогу митного органу були виключені зі складу поїзда для здійснення митного контролю, так як проведення такого контролю в складі поїзда було неможливе.

31.05.2016 року на станції Батьово було здійснено контрольне зважування вказаних вагонів з вантажем, за результатом якого встановлено, що вага нетто вантажу «деревина паливна...», у вагоні № 66242058, більше на 800 кг. ніж зазначено в товаросупровідних документах, у вагоні № 67881037, меньше на 2640 кг., а у вагоні № 63884787, менше на 640 кг. ніж зазначено в товаросупровідних документах (Акт загальної форми № 9919 від 31.05.16).

За результатами зважування, з метою повного та всебічного встановлення обставин переміщення товару «деревина паливна...», враховуючи той факт, що зазначені вище розбіжності мають ознаки порушення митних правил, а у вагоні може переміщуватись інший товар або обєм, порода лісоматеріалів тощо, Закарпатська митниця ДФС, у відповідності до ст. 327 Митного кодексу України листами від 04.07.2016 року № 07-70-61/34/1658 та від 05.07.2016 року №07-70-61/34/1672, звернулась до Закарпатської ТПП з проханням залучення експертів до повного митного огляду товару «деревина паливна...», з метою визначення відповідності переміщуваного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах на нього.

04.07.2016 та 08.07.2016 року за участі експерта Закарпатської ТПП, представника станції Чоп (перевізника), головного інженера ДП «Новоград-Волинського ДЛМГ» та співробітника ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області, було здійснено митний огляд зазначеного товару (Акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №305010002/2016/00040 від 04.07.16 та №305010002/2016/00042 від 08.07.16).

Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП №В-572 від 04.07.16, встановлено наступне:

у залізничному вагоні № 66242058, згідно зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів, переміщуються лісоматеріали круглі із деревини ясена, граба, береста загальним обємом 51,395 кбм/506 шт. колод та відповідають: 5,674 кбм/28 шт. лісоматеріалів ясена, по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам деревини дровяної для технологічних потреб по ТУУ 56.196-95, код УКТ ЗЕД НОМЕР_3; 45,721 кбм/478 шт. лісоматеріалів: 36,459 кбм/280шт. ясена, 8,342 кбм/178 шт. граба, 0,920 кбм/20 шт. береста, по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2.

Тобто у вагоні № 66242058 виявлено: лісоматеріали ясена для технологічних потреб, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_3, загальною кількістю 5,674 кбм/28 шт., та лісоматеріали дрова береста, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2 загальною кількістю 0,920 кбм/20шт., що не відповідає зазначеному у митній декларації та товаросупровідних документах, та які не задекларовані у митній декларації і не вказані відправником у товаросупровідних документах.

Окрім цього, вказана вище частина деревини ясена для технологічних потреб, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_3 (загальною кількістю - 5,674 кбм/28шт.) підпадає під дію Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (із змінами і доповненнями) від 8 вересня 2005 року № 2860-IV, зокрема статті 21 Тимчасова заборона експорту лісоматеріалів у необробленому вигляді, згідно якої тимчасово, строком на 10 років, забороняється вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту лісоматеріалів необроблених (код 4403 УКТЗЕД): деревних порід, крім сосни, - з 1 листопада 2015 року.

Загальна вартість переміщуваних у вагоні № 66242058 лісоматеріалів, згідно Експертного висновку про вартість товару Закарпатської ТПП від 06.07.2016 №О-110, без врахування ПДВ станом на дату декларування (10.05.16) становить: 29 485,00 грн. (двадцять дев»ять тисяч чотириста вісімдесят п»ять гривень 00 копійок)». Проте згідно рахунку-фактури від 10.05.2016 №365 вартість переміщуваного вантажу становить 1471,87 євро, що за курсом НБУ станом на 10.05.16 становить 42 321,24 грн.

Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП № В-596/1 від 08.07.2016 встановлено, що: у залізничному вагоні № 67881037, згідно зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів круглих та замірів штабелів, переміщуються лісоматеріали круглі із деревини берези, загальним обємом 49,74 кбм.

Розмірний склад лісоматеріалів: довжина 2,0 м, діаметр лісоматеріалів від 7см до 42 см. Штабель розмірами 2,0 х 1,0 х 21,50 м = 43,0 скл.кбм х 0,60 = 25,8 щільних кбм. Штабель розмірами 2,0 х 0,95 х 21,0 м = 39,90 скл.кбм х 0,60 = 23,94 щільних кбм. Загальний об»єм лісоматеріалів становить 49,74 кбм, які по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров в довготі ГОСТ 3243-88 код УКТ ЗЕД НОМЕР_2.

Згідно сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 25.03.2016 року серії ЖТ № 120783, в графі 2 «характеристика купленої продукції» зазначено «дрова паливні» береза розмірами 10-65х200-400 см (НОМЕР_2), загальним обємом 53 м3. а в графі 4 «характеристика партії лісопродукції, що експортується», зазначено «дрова паливні» береза розмірами 8-40х200-400 см (НОМЕР_2), загальним обємом 53 м3).

Зазначена інформація не відповідає розмірному складу лісоматеріалів, що переміщуються, визначених експертом Закарпатської ТПП та відображених у Експертному висновку Закарпатської ТПП № В-596/1 від 08.07.2016.

Виходячи з вищенаведеного, товарна партія за сертифікатом від 25.03.2016 року серії ЖТ № 120783 за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженим в залізничний вагон та партії дров, на яку був виданий сертифікат.

Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП № В-596/2 від 08.07.2016 встановлено, що: у залізничному вагоні № 63884787, згідно зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів круглих та замірів штабелів, переміщуються лісоматеріали круглі із деревини берези, загальним обємом 46,24 кбм.

Розмірний склад лісоматеріалів: довжина 1,8-2,1 м, 3,0 м, діаметр лісоматеріалів від 6см до 38 см. Штабель розмірами 2,0 х 1,0 х 4,4 м = 38,0 скл.кбм х 0,60 = 5,28 щільних кбм. Штабель розмірами 2,0 х 0,93 х 3,50 м = 6,51 скл.кбм х 0,60 = 3,91 щільних кбм. Штабель розмірами 3,0 х 1,25 х 19,0 м = 71,25 скл.кбм х 0,52 = 37,05 щільних кбм. Загальний об»єм лісоматеріалів становить 46,24 кбм, які по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров в довготті ГОСТ 3243-88 код УКТ ЗЕД НОМЕР_2.

Згідно товаросупровідного документу (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 21.04.2016 року серії ЖТ № 123281, в графі 2 «характеристика купленої продукції» зазначено «дрова паливні» береза розмірами 10-65х200-400 см (НОМЕР_2), загальним обємом 50 м3. а в графі 4 «характеристика партії лісопродукції, що експортується», зазначено «дрова паливні» береза розмірами 10-65х200-400 см (НОМЕР_2), загальним обємом 50 м3).

Зазначена інформація не відповідає розмірному складу переміщуємих лісоматеріалів, визначених експертом Закарпатської ТПП та відображених у Експертному висновку Закарпатської ТПП № В-596/2 від 08.07.2016.

Виходячи з вищенаведеного, товарна партія за сертифікатом від 21.04.2016 року серії ЖТ № 123281 за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженим в залізничний вагон та партії дров, на яку був виданий сертифікат.

Загальна вартість переміщуваних у вагонах № 66242058, №67881037 та №63884787 лісоматеріалів, згідно рахунку-фактури від 10.05.2016 року №365 становить 4398,93 євро, що за курсом НБУ станом на 10.05.2016 року складає 126 484,13 грн., проте згідно Експертних висновків про вартість товару Закарпатської ТПП від 06.07.2016 року №О-110 та від 11.07.2016 року №О-112, вартість лісоматеріалів без врахування ПДВ станом на дату декларування (10.05.2016 року) становить: 72 679,00 грн.

Вага нетто переміщуваних лісоматеріалів у відповідності до митної декларації типу ЕК10АА № 101040000/2016/004039 від 10.05.2016 року становить 138 000 кг., проте згідно акту загальної форми №9919 від 31.05.2016 року (контрольного зважування) вага становить 135520 кг.

Крім того, аналізом контракту №40515 від 15.02.2015 р. з додатком №4 від 01.03.2016р., що укладений між ДП «Новоград-Волинський досвідний лісомисгосп», (Україна, Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, с. Майстрів, вул. Шепетівська, 11) та АО «ФК Інвест Кошице» (Нам. СНП-Обходна 2-6, 811 08, Братіслава, Словацька Республіка), встановлено, що предметом контракту є товар «дрова топливные для технологических нужд из лиственных пород свежо пиленые: твердо лиственная: бук, граб, ясень, клен, береза, берест, дуб-красный». Разом з тим у графі 31 МД типу ЕК10АА № 101040000/2016/004039 від 10.05.2016 року «вантажні місця та опис товарів» зазначено «Деревина паливна» та не зазначено для технологічних потреб, хоча частина лісоматеріалів, що переміщуються відноситься саме до лісоматеріалів для технологічних потреб і повинні класифікуватися за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_3.

У своєму поясненні майстер біржи сировини ЦПД ДП «Новоград-Волинського ДЛМГ» ОСОБА_2 зазначив, що ним здійснюється керівництво працівниками дільниці, організація підготовки виробництва, перевірка якості продукції, дотримання вимог нормативно-технічної документації при прийманні, випуску та відвантаженні лісопродукції, її відповідність договорам, контрактам та відвантажувально-супровідній документації. Під час завантаження вантажу у вагони №№ 66242058, 67881037, 63884787 був присутнім, здійснював обміри та ним особисто було надано до відділу ЗЕД ДП «Новоград-Волинського ДЛМГ» інформацію, про геометричні розміри, довжини та вагу завантаженої продукції.

З протоколу про порушення митних правил також випливає, що ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення партії товару «лісоматеріали» документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, геометрічних розмірів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТЗЕД та його митної вартості.

Зазначені дії кваліфіковані за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Через канцелярію суду надійшла заява особи, що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, в якій останній просить розглянути справу без його участі та закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом, передбачену МК України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

З наявної в матеріалах справи декларації ЕК 10 АА 101040000/2016/004039 випливає, що у графі 14 «декларант» значиться «ДП «Новоград-Волинський ДЛМГ», а в графі 54 «Місце і дата, підпис і прізвище декларанта/представника» - ОСОБА_4 Таким чином, згідно вказаної декларації відповідальною особою за заповнення та надання до органу доходів та зборів України документів, необхідних для переміщення вказаних товарів через митний кордон України є ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол про порушення митних правил № 1275/30501/16 від 19.07.2016; електронну митну декларацію ЕК № 101040000/2016/004039 від 06.06.2016; письмові заперечення адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 21.10.2016; протокол опитування в справі про порушення митних правил № 1275/30501/16 від 21.03.2017 та інші докази, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України у діях гр. ОСОБА_2

В той же час, відповідно до положень ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з пп. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з пп. 7 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вина гр. ОСОБА_2 у інкримінованому йому правопорушенні не доведена належними і допустимими доказами, а тому суд вважає, що провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Окрім того, на момент розгляду справи судом закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

На підставі та керуючись ст. ст. 265, 458, 459, 522, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 245, 247, 251-252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення та у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1275/30501/16 від 19.07.2016 товар повернути громадянину України ОСОБА_2 або його представнику, а саме:

-Лісоматеріали ясеня по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам деревини дровяної для технологічних потреб по ТУУ 56.196-95; код УКТ ЗЕД НОМЕР_3, кількістю - 5,674 кбм/28шт, вартістю - 3971,00 грн.;

-Лісоматеріали ясеня по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88., код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, кількістю - 36,459 кбм/280шт., вартістю - 20052,00 грн.;

-Лісоматеріали граба по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2 8, кількістю - 342 кбм/178шт., вартістю - 5005 ,00 грн.;

-Лісоматеріали береста по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, кількістю -0,92 кбм/20шт., вартістю - 460,00 грн.;

-Лісоматеріали береза по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2 95, кількістю - 98 кбм., вартістю - 43191,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5