Вирок № 66410028, 11.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/308/2016

Номер справи 243/1807/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович О.А.

за участю:

прокурора Чорного В.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області кримінальне провадження № 12017050510000506 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Лебяж»є Центрального району Артайського краю РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

●01.11.2016 року Словянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

такого, що не працює та мешкає за адресою м. Словянська вул. Гудованцева, 24 Донецької області

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

У вересні 2016 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_2, який знаходився на місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 виник протиправний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту на початку жовтня 2016 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, зірвав приблизно 30 кущів коноплі, що росли в кінці городу вказаного домоволодіння, які в подальшому з метою висушування та доведення вказаної рослинної речовини до необхідного стану, частину зберігав в господарській будівлі, розташованій на території вищевказаного домоволодіння у такому вигляді, у якому зірвав, а частину переніс до будинку, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання для вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, загальною масою 9 909, 89 г, що в перерахунку на суху речовину складає 8400, 7 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до особливо великого розміру наркотичного засобу.

Через деякий час, точно дати та часу судовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками подрібнив частину листя, чим довів його для стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту в особливо великих розмірах.

Після чого ОСОБА_2 помістив частину незаконно виготовленого вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою 65, 20 г (в перерахунку на суху речовину масою 57, 38 г) в скляну банку, ємкістю 0,5 л з червоною кришкою; в пластмасову банку білого кольору з червоною кришкою канабіс масою 13, 45 г (в перерахунку на суху речовину масою 11, 97 г); прозору скляну банку з наклейкою «Веселі кулі» з білою кришкою канабіс масою 11, 86 г (в перерахунку на суху речовину масою 10, 51 г); та металеву ємкість з надписом «Bohd» канабіс, масою 2, 27 г (в перерахунку на суху речовину масою 2, 43 г), і продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному будинку за зазначеною адресою без мети збуту.

20.02.2017 року у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 40 хвилин співробітники Слов»янського ВП ГУНП в Донецькій області, у присутності понятих за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7»янськ під час обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 9909, 89 г, що в перерахунку на суху речовину складає 8400, 7 г, що є особливо великим розміром наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що провину визнає, однак не вважає вилучену у нього речовиною наркотиком, оскільки він вживав зірвану коноплю шляхом куріння і вона була дуже слабка. Суду показав, що раніше він неодноразово вживав наркотичні засобі, також притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов»язані з незаконним оборотом наркотичних речовин. Додав, що він дома тримає худобу козу. В кінці літа початок осені 2016 року він у себе за городом та на городі за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_8»янськ вул. Гудовацева, 24 побачив дикоростучу коноплю і зірвав для того, щоб кормити козу. Вказану коноплю він склав у сараї. З частини вже висушеної коноплі він руками зібрав листя, перетер його та склав у дві банки, які зберігав у себе вдома за вищевказаною адресою для особистого вживання. З семян, які були вилучені, він хотів зробити масло для лікування, оскільки у нього хворі суглоби. 20.02.2017 року у нього був обшук. Все, що було зазначено у протоколі обшуку, фактично було вилучено. При обшуку були присутні поняті, копію протоколу йому надали, зауважень у нього не було. Однак зазначив, що обшук був з ранку, а не як зазначено у протоколі у вечірній час, у двір до нього співробітники перелізли через паркан, і ні він, ні його дружина двері їм не відчиняли. Додав, що він розумів, що збирав коноплю, і це є незаконним.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що приблизно 20 лютого 2017 року він був присутнім при проведенні обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Слов»янського міськрайонного суду у обвинуваченого. При обшуку також був присутнім слідчий, який запропонував двом незнайомим хлопцям бути присутніми в якості понятих. В результаті обшуку було вилучено наркотичний засіб у будинку у банках та в сараї неподрівбленій формі кущі, які обвинуваченимй ще не переробив зі стовбуром та листями, що лежали на картонних коробках та висіли на стінах. Кущів було приблизно - 3-4 звичайних мішки. Обвинувачений слідчому говорив, що зберігав для особистого вживання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, свідок ОСОБА_8 дали пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що 20.02.2017 року йому запропонували бути присутнім при проведенні обшуку. Коли вони підійшли до будинку, жінка слідчій обвинуваченому оголосила ухвалу про обшук и співробітники почали проводити дії, а він та інший понятий ходити на слідкували за їх діяли. В їх присутності були виявлені та вилучені у будинку наркотичні речовини у банках, в сараї близько 20 кущів лежало коноплі, також семена, сито. В будинку речовина подрібнена. Єлисєєв ходив з співробітниками та пояснював їм, що ця речовина для особистого вживання. В результаті було складено протокол, де відображено все, що коїлося та було виявлено у будинку. Він особисто знайомився з протоколом, зауважень не яких обвинувачений не надавав. Він прочитав весь протокол та засвідчив своїм підписом кожну сторінку, де все було вірно відображено.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

●Протоколом обшуку від 20.02.2017 року, відповідно до якого місцем обшуку є місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9»янськ, де виявлено та вилучено: частина прозорої пластмасовою склянки «Чудо сад» в ній частина пляшки чорного кольору, зовні схожий на пристрій для куріння; на столі виявлено металеве сито з ручкою чорного кольору, які були поміщені до спец пакету № 3469228; на дверцях шафи велить косметичка, в якій знаходиться скляна банка 0, 5 л з червоною кришкою, де знаходиться речовина рослинного походження у подрібленому стані зелено-коричневого кольору, банка з червоною кришкою з речовиною рослинного походження в подрібленому стані. В шафі виявлено в поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору насіння; на поліетиленовій матерії речовина рослинного походження в грубо подрібленому стані та насіння. В кухні ліворуч від входу на полиці на верхній частині телевізору виявлено картонну коробку «Сластена» в якій знаходиться рослини висушені з листям на стеблі. Також на пінопластовій ємкості знаходиться насіння зеленого кольору поверх якого розташовано сито металеве та картонні коробки з під сірників, одна з яких порожня, а друга з сірниками, а також металева ємкість «Bohd», в якій знаходиться речовина рослинного походження у подрібленому стані зелено-коричневого кольору. На вході в кухонну кімнату біля твердопаливної печі на підлозі виявлено частину зеленої пластмасової пляшки та частину чорної, зовні схожі на пристрії для куріння, після чого вказані предмети з речовинами рослинного походження були поміщені до експертного пакету № 2063725. При огляді коридору були виявлено на полиці шафи пластмасову ємкість з наклейкою «Веселі кулі» з кришкою білого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані зелено-коричневого кольору, разом з раніше вказаною банкою скляною 0,5 л з червоною кришкою, пластмасовою банкою з червоною кришкою, де знаходиться речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з насінням були поміщені до експертного спец-пакету № 0748653. А рослини з речовиною рослинного походження в грубо подбірленому стані поміщені до мішку білого кольору, горловина якого перев»язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою склейкою, на якій розписалися учасники процесуальної дії. Далі в ході обшуку у господарський прибудові сараї на підлозі були виявлено речовину (рослини) в грубо подрібленому стані, які були поміщені до трьох мішків білого кольору, горловина кожного з яких перев»язана ниткою, а кінці склейкою, на якій розписалися учасники процесуальної дії (а.с. 49-53)

●Висновком експерта № 1/12-214 від 21.02.2017 року, відповідно до якого

oнадана на експертизу речовина рослинного походження, масою 11,86 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 10,51 г.

oнадана на експертизу речовина рослинного походження, масою 13,45 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 11,97 г.

oнадана на експертизу речовина рослинного походження, масою 65,20 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 57, 38 г.

oнадана на експертизу речовина рослинного походження, масою 2, 72 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2, 43 г;

oнадані на експертизу гілки з листям та верхівковими частинами рослини 64, 66 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 53, 41 г;

oнадана на експертизу суміш загальною масою 540 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 162 г та насіння речовини масою 378 г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 140 г;

oна внутрішній поверхні двох фрагментів пет виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі;

oна внутрішній поверхні двох сит, ємкості, двох фрагментів пет виявлено мікрочастки рослини роду коноплі;

oнадані на експертизу частини росини загальною масою 2480 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 2 320 г та речовину масою 160 г, яка не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1 958 г;

oнадані на експертизу частини росини загальною масою 2050 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 2 030 г та речовину масою 20 г, яка не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1 746 г;

oнадані на експертизу частини росини загальною масою 2100 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 1 980 г та речовину масою 120 г, яка не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1 683 г;

oнадані на експертизу частини росини загальною масою 3 420 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 3 260 г та речовину масою 160 г, яка не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2 738 г;

●Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вилучену у ОСОБА_2 речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 8400, 7 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс: речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 9,91 г, 11, 37 г, 56, 78 г, 52, 81 г, 1, 83 г в пластмасових футлярах, банці, паперовій коробці, металевому футлярі, відповідно, суміш речовин загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 472 г в пакеті з полімерного матеріалу, предмети, три сейф-пакети № 2063725, 0748653, 3469228 з полімерного матеріалу (первинна упаковка) поміщено в три сейф-пакети № 3161685, 3282415, 3161686 (упаковка експерта) верхня частина яких зафіксована клейовим способом. На верхні є напис: «Висновок № 1/12-214…» з підписом спеціаліста Нестерова (ображення 1.35-1.41); речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 2 320 г, 2030 г, 1980 г, 3260 г, 160 г, 20 г, 120 г, 160 г, , первинні склейки, чотири мішки з синтетичного матеріалу білого кольору (первинна упаковка) поміщено в чотири мішки з синтетичного матеріалу (упаковка експерта) верхня частина яких перев»язана вузловим способом нитками, кішці яких склеєні паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2», ідент. код № 25574914 НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «висновок № 1/12-214…» з підписом спеціаліста Нестерова (ображення 1.35-1.41) (а.с. 81-82), що передані за квитанцією № 420 від 24.02.2017 року на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов»янського відділення поліції (а.с. 83).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 3 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Суд критично відноситься до пояснень обвинуваченого стосовно того, що час у протоколі обшуку зазначений не вірно и обшук проводив слідчий в ранковий час, оскільки ці пояснення спростовуються показаннями свідків понятих, що були присутні при проведенні обшуку і підтвердили правильність відображеного змісту у протоколі. Суд приймає до уваги пояснення свідків, оскільки вони з обвинуваченим раніше знайомі не були, відповідно, неприязнених стосунків у них не має, підстав для обмови також відсутні. Крім того, ці пояснення узгоджуються з іншими об»єктивними доказами, які були описані судом вище та досліджені в судовому засіданні.

Суд також не погоджується з доводами обвинуваченого стосовно того, що вилучена у нього речовина та рослини не є наркотичним засобом, оскільки це твердження спростовується висновком експерта № 1/12-214 від 21.02.2017 року. Суд приймає даний висновок як доказ, оскільки він призначений та проведений відповідно до КПК України, експерт попереджений по кримінальній відповідальності за дачу завідомо неправдивого висновку, тобто є належним та допустимим доказом в розумінні ст. 85-86 КПК України.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками» (а.с. 41); за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 42, 101). Суд також враховую наявність родини, двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39-40).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 202 від 23.02.2017 року ОСОБА_2 в період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, будь-якою хронічною психічною хворобою тимчасовим розладом душевної діяльності чи слабоумством іншим хворобливим станом не страждав. Виявляє вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_2 не знаходився в тимчасово хворобливому стані, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності або слабоумством, іншим хворобливим станом не страждає. Є психічно здоровим. За психічним станом повністю усвідомлює свої дії та керує ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 95-99).

Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочину.

Незважаючи на пояснення обвинуваченого про визнання вини, суд не визнає пом»якшуючою обставиною каяття, оскільки фактично, в судовому засіданні у обвинуваченого було відсутнє щире каяття, однак визнає обставиною, що пом»якшує покарання наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, обставини, які пом»якшують його покарання наявність двох неповнолітніх дітей, конкретних обставин справи, суд визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого у межах санкцій інкримінованої частини статті 309 КК України. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 8400, 7 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс: речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 9,91 г, 11, 37 г, 56, 78 г, 52, 81 г, 1, 83 г в пластмасових футлярах, банці, паперовій коробці, металевому футлярі, відповідно, суміш речовин загальною масоб ( в перерахунку на суху речовину) 472 г в пакеті з полімерного матеріалу, предмети, три сейф-пакети № 2063725, 0748653, 3469228 з полімерного матеріалу (первинна упаковка) поміщено в три сейф-пакети № 3161685, 3282415, 3161686 (упаковка експерта) верхня частина яких зафіксована клейовим способом. На верхні є напис: «Висновок № 1/12-214…» з підписом спеціаліста Нестерова (ображення 1.35-1.41); речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 2 320 г, 2030 г, 1980 г, 3260 г, 160 г, 20 г, 120 г, 160 г, первинні склейки, чотири мішки з синтетичного матеріалу білого кольору (первинна упаковка) поміщено в чотири мішки з синтетичного матеріалу (упаковка експерта) верхня частина яких перев»язана вузловим способом нитками, кішці яких склеєні паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2», ідент. код № 25574914 НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «висновок № 1/12-214…» з підписом спеціаліста Нестерова (ображення 1.35-1.41) (а.с. 81-82), що передані за квитанцією № 420 від 24.02.2017 року на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов»янського відділення поліції (а.с. 83) після набуття вироком законної сили знищити.

Витрати у розмірі 1 055 грн. 52 коп. за проведення експертизи № 1/12-214 від 21.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно доЗакону України «Про судову експертизу»таст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»ять) років один місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов»янського міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, і з урахуванням ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлені волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_5 5 (п»ять) років 4 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 20.02.2017 року (а.с. 57).

На підставі частини 5 статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування призначеного покарання час попереднього ув`язнення в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6) з 22.02.2017 року по 11 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), обраний стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 8400, 7 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс: речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 9,91 г, 11, 37 г, 56, 78 г, 52, 81 г, 1, 83 г в пластмасових футлярах, банці, паперовій коробці, металевому футлярі, відповідно, суміш речовин загальною масоб ( в перерахунку на суху речовину) 472 г в пакеті з полімерного матеріалу, предмети, три сейф-пакети № 2063725, 0748653, 3469228 з полімерного матеріалу (первинна упаковка) поміщено в три сейф-пакети № 3161685, 3282415, 3161686 (упаковка експерта) верхня частина яких зафіксована клейовим способом. На верхні є напис: «Висновок № 1/12-214…» з підписом спеціаліста Нестерова (ображення 1.35-1.41); речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 2 320 г, 2030 г, 1980 г, 3260 г, 160 г, 20 г, 120 г, 160 г, первинні склейки, чотири мішки з синтетичного матеріалу білого кольору (первинна упаковка) поміщено в чотири мішки з синтетичного матеріалу (упаковка експерта) верхня частина яких перев»язана вузловим способом нитками, кішці яких склеєні паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2», ідент. код № 25574914 НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «висновок № 1/12-214…» з підписом спеціаліста Нестерова (ображення 1.35-1.41) (а.с. 81-82), що передані за квитанцією № 420 від 24.02.2017 року на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов»янського відділення поліції (а.с. 83) після набуття вироком законної сили знищити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави витрати у розмірі 1 055 грн. 52 коп. за проведення експертизи № 1/12-214 від 21.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_10