Ухвала суду № 66409658, 11.05.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/170/17

Провадження № 1-кп/651/44/17

У Х В А Л А

11.05.2017року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі судді Загрунного В.Г., секретаря судового засідання Данієлян Е.Н., прокурора Довбні Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальне провадження №12017230190000646 від 18.03.2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, раніше не судимого, перебуваючого на обліку військовозобовязаних запасу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи призначеним наказом Головного Управління юстиції у Херсонській області № 05-01/17 від 14.01.2009 року на посаду заступника начальника Верхньорогачицького районного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби із збереженням 13 рангу державного службовця, та на якого відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом Верхньорогачицького районного управління юстиції № 02-01/46 від 26.09.2008 року, покладено обовязки здійснення керівництва діяльністю Державної виконавчої служби, організації її роботи, здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих державних виконавців, за своєчасністю правильністю та повнотою виконань рішень державними виконавцями, засвідчення підписами в межах компетенції районної державної виконавчої служби наказів, організація перевірки їх виконання, та на якого покладено персональну відповідальність за виконання покладених на територіальний орган державної виконавчої служби завдань, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в серпні 2013 року в денний час, знаходячись на робочому місці в Верхньорогачицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, розташованому за адресою: вул. Владичанського, 16, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі протоколу № 21-0065/11 від 28.10.2011 року проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить Спілці споживчих товариств Верхньорогачицькій районній спілці споживчих товариств (код ЄРДПОУ 30686512) комплексу, що знаходиться за адресою: площа Чапаева, 19, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, який містить неправдиві відомості, достовірно знаючи, що торги по продажу даного об'єкта нерухомого майна не проводились, вчинив службове підроблення офіційного документу, а саме склав завідомо неправдивий офіційний документ - акт про проведення прилюдних торгів від 28.10.2011 року комплексу, що знаходиться за адресою: площа Чапаева, 19, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, в який вніс неправдиві відомості щодо найменування організації прилюдних торгів, дати та місця їх проведення, лоту, боржника, учасників, переможця, стартової і продажної ціни, а також виконав підпис від імені державного виконавця Ляшенка О.О., який затвердив своїм підписом та відбитком печатки Відділу державної виконавчої служби Верхньорогачицького районного управління юстиції.

Завідомо неправдивий офіційний документ - акт про проведення прилюдних торгів комплексу, що знаходиться за адресою: площа Чапаева, 19, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, ОСОБА_1 видав ОСОБА_2, як переможцю торгів, що стало підставою видачі 22.08.2013 року державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3 свідоцтва, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на майно, що складається з 96/100 частки нерухомого майна - комплексу, розташованого по площі Чапаєва, 19 в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Такі дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України, визнав повністю. Також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Своє клопотання обґрунтував тим, що санкція статті за скоєний ним злочин передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Наголосив на тому, що в даному випадку з дня вчинення ним злочину невеликої тяжкості, минув 3-річний термін. Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано та потерпілих немає. Тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та не заперечував проти його задоволення.

При вивченні матеріалів кримінального провадження, з урахуванням думки учасників процесу, в процесі вирішення питання щодо заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд врахував слідуюче.

Так, згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. При цьому, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України обчислення таких строків призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке згідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Тому в даному випадку строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності складає три роки.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив вказане кримінальне правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, в серпні місяці 2013 року. Обставин, які б могли бути підставами для зупинення чи переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин по даному кримінальному провадженню судом не встановлено, а отже з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України минуло більше трьох років, тобто строк притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився.

Тому, в звязку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також закриття кримінального провадження № 12017230190000646 відносно нього, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Речові докази - акт про проведення прилюдних торгів комплексу, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, площа Чапаєва, 19 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369-372, 394-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12017230190000646 від 18.03.2017 року відносно нього - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12017230190000646 від 18.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Речові докази - акт про проведення прилюдних торгів комплексу, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, площа Чапаєва, 19 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція доапеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4