Ухвала суду № 66409221, 11.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №758/11507/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/5999/2017

У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року позов задоволено.

7 квітня 2017р. ОСОБА_2 направив електронною поштою до судуапеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, ухвалою судді від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачу був наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для уточнення дати судового рішення, що ним оскаржується, складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, надання копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 18 квітня 2017 року отримана відповідачем 22 квітня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 квітня 2017р.

27 квітня 2017р. електронною поштою до Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій уточнив судове рішення, що ним оскаржується, зазначив осіб, які беруть участь у справі. Однак, апеляційна скарга не підписана, не надані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, заступником голови Апеляційного суду м. Києва у листі від 14 квітня 2017р. зверталася увага ОСОБА_2, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації № 72 від 31 травня 2013р., з подальшими змінами, не запроваджено обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу, тому направлення будь-яких процесуальних документів електронною поштою є неправомірним.

Таким чином, станом на 11 травня 2017р. відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк ОСОБА_2 недоліки не усунуті,

- 2 -

апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя