Ухвала суду № 66409066, 05.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5379/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Підпалий В.В.

У Х В А Л А

05 травня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Алейниченко Марії Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у справі за заявою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», АБ «Укргазбанк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», АБ «Укргазбанк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Алейниченко М.М. подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просила звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2017 року у задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Алейниченко Марії Миколаївни про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Алейниченко Марії Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

27 квітня 2017 року від представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Ємець Л.Я. на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2017 року надійшла заява про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Зазначає, що з початку 2017 року відсутнє фінансування ДПІ у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в тому числі і на сплату судового збору та посилається на довідку від 10.01.2017 року № 7/7/04-65-05-037.

Проте, слід зазначити, що питання про звільнення скаржника від сплати судового збору вже вирішувалося в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2017 року та відповідно відмовлено в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2017 року виконані не були, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Алейниченко Марії Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати представнику Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Алейниченко Марії Миколаївні, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.