Ухвала суду № 66409065, 10.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2017 року залишена без руху, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, а саме, - при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 отримала 10 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 236), однак, станом на 10 травня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2017 року не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє на підстав довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 755/2690/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/5152/2016Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підстав довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :