Ухвала суду № 66408756, 10.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа №925/129/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2017

у справі №925/129/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»

до Публічного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 239 572,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.03.2017 у справі №925/129/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» до Публічного акціонерного товариства «Азот» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» 231 776,62 грн. основного боргу, 1 351,99 грн. 3% річних, 2 549,54 грн. інфляційних за прострочення розрахунків на підставі договору № 272-411 від 19.05.2016 та 3 534,96 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті стягнення 3% річних та в частині стягнення пені у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2017 у справі №925/129/17 в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» 231 776,62 грн. основного боргу, 1 351,99 грн. 3% річних, 2549,54 грн. інфляційних за прострочення розрахунків на підставі договору № 272-411 від 19.05.2016 та 3 534,96 грн. судового збору та прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 20.04.2017.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 20.04.2017, не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азот», справа №925/129/17 має бути призначена до розгляду.

У зв'язку із перебуванням суддів Тищенко А.І. та Отрюха Б.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 №09-53/1796/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Майданевич А.Г., Яковлєв М.Л.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Майданевич А.Г., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд справи №925/129/17 призначити на 25.05.2017 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді М.Л. Яковлєв

А.Г. Майданевич