Ухвала суду № 66408267, 10.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа № 914/492/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект», м.Чорноморськ Одеської області ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів про: стягнення грошових коштів. Ціна позову : 12805,20 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект», м.Чорноморськ Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів про стягнення грошових коштів. Ціна позову : 12805,20 грн.

Рух справи висвітлено в матеріалах справи.

05.05.2017р. за вх. №16354/17 позивач подав письмові пояснення, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

10.05.2017р. за вх. №16464/17 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.05.2017р. забезпечив, надав усно пояснення по суті справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.05.2017р. забезпечив, надав усно пояснення по поданих через канцелярію суду доповненнях до відзиву на позовну заяву.

Також, в судовому засідання представники сторін подали клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх. №2044/17 від 10.05.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, звернулися з усними клопотаннями про відкладення розгляду справи, оскільки вбачає за необхідне подати до справи додаткові докази.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2044/17 від 10.05.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на клопотання сторін, суд керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 14.05.2017р.

2.Розгляд справи відкласти на: 30.05.17 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. відповідно до вимог, зазначених в п.9.1 договору №Л/М/15/7/п від 13.01.2015р. подати належні та допустимі докази пролонгації договору на 2016р.;

4.2. подати письмове обґрунтоване з посиланням на норми чинного законодавства спростування доводів відповідача, наведених у доповненні до відзиву на позовну заяву за №НЮ-687 від 05.05.5017р. (примірник доповнення до відзиву представник позивача отримав в судовому засіданні);

4.3. у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду;

4.4.явка повноважного представника позивача в судове засідання.

5.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1. відповідно до вимог, зазначених в п.9.1 договору №Л/М/15/7/п від 13.01.2015р. подати належні та допустимі докази пролонгації договору на 2016р.;

5.2. надати належні та допустимі докази в підтвердження доводів відповідача у відзиві і в спростування обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги позивача;

5.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.