Ухвала суду № 66408248, 10.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа № 914/457/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Едельвейс-плюс, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добрий двір, м.Мостиська

про стягнення 17906,74грн.

За участі представників

від позивача : ОСОБА_3 представник (довіреність від 06.10.2016р. № 01-5693);

від відповідача : ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.01.2017р.);

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Едельвейс-плюс про стягнення 16166,78грн. основного боргу, 414,00грн. 3% річних та 1325,96грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 21.03.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добрий двір.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 21.03.2017р., 03.04.2017р. та 03.05.2017р. розгляд справи відкладався на 03.04.2017р., 03.05.2017р. та 10.05.2017р. відповідно.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1813/17 від 24.04.2017р.) підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву б/н від 10.05.2017р. (вх. №16637/17 від 10.05.2017р.) в якому позовні вимоги визнає та, враховуючи складне фінансове становище, просить суд при вирішенні спору розтермінувати сплату заборгованості рівними частинами на 24 місяці. Разом з відзивом на позов відповідач долучив до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості перед позивачем платіжне доручення №103 від 10.05.2017р. на суму 2 000,00 грн., що сформовано за допомогою системи клієнт-банк.

Крім того, враховуючи закінчення строків розгляду справи, для надання можливості відповідачу належно підтвердити часткове погашення заборгованості та надати оригінал платіжного доручення з відміткою банку про проведення платежу, відповідачем подано клопотання б/н від 10.05.2017р. (вх. №2049/17 від 10.05.2017р.) про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відносно заявленого відповідачем клопотання про продовження строків розгляду справи, то як вбачається з відмітки канцелярії суду, позовну заяву ЛМКП «Львівводоканал» зареєстровано 07.03.2017р. за вх.№483. Відтак, встановлений господарським процесуальним кодексом двомісячний строк розгляду справи спливає 07.05.2017р. (неділя), що є вихідним днем.

Згідно ч.3 ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 №850-р "Про перенесення робочих днів у 2017 році", 8 травня визначено вихідним днем. У відповідності до статті 73 Кодексу законів про працю України, 9 травня є святковим і, відповідно, вихідним днем.

Враховуючи вказане, останній день строку розгляду справи переноситься на наступний робочий день, тобто на 10.05.2017р.

Оскільки для належного встановлення всіх обставин справи, в тому числі підтвердження належними доказами часткового погашення відповідачем заборгованості, для надання відповідачу можливості надати такі докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а відтак і задоволити клопотання б/н від 10.05.2017р. (вх. №2049/17 від 10.05.2017р.) про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні проти продовження строків розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.05.17 р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - надати належні докази сплати основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (за їх наявності); надати суду оригінал платіжного доручення №103 від 10.05.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Третю особу виконати вимоги ухвал суду від 09.03.2017р., 21.03.2017р., 03.04.2017р., 03.05.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.