Ухвала суду № 66406867, 21.04.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4795/15-ц

Номер провадження 6/676/59/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

з участю секретаря Бандури І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі 676/4795/15-ц за позовом ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, з ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» на ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви вказує, що 31.10.2016 року між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором

№ 250/3072SFPRPG7 від 21.10.2011 року. Згідно п.5.2 договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 року між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Згідно п.1.1. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» відступає до ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників , зазначених в реєстрі заборгованостей № 2. , тому виникла потреба замінити сторону по виконавчому провадженню.

Представник ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності представника заявника та боржника на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №250 /3072SFPRPG7 від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1«Фінансова компанія управління активами». Дана обставина підтверджується копією вказаного договору, приєднаною до матеріалів справи.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фнансова компанія управління активами», (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вулиця Кільцева дорога буд.18-А, код ЄДРПОУ 35017877, поточний рахунок № 26507300682099 у філії Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощад Банк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2015 року по цивільній справі 676/4795/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5739,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В