Ухвала суду № 66377847, 10.05.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1554/17

Номер провадження 2/676/1209/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Камянець -Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Перун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Леон-Агро-2011» про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Леон-Агро-2011» про стягнення середнього заробітку, просить суд стянути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з грудня 2015 р. по лютий 2017 р. в розмірі 119393,04 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду мотивуючи його тим, що в суді вже перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Леон-Агро-201» про стягнення заробітної плати, компенсаційних втрат частини заробітної плати, у звязку порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Представник позивача в суді заперечив задоволення клопотання по справі оскільки по іншій справі сторони перебувають в спорі з іншого предмету позову.

Відповідно до п..4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як встановлено судом в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 676/295/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Леон-Агро-2011» про стягнення заробітної плати, компенсаційних втрат частини заробітної плати, у звязку із порушенням строків її виплати та моральної шкоди. Із копії позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в розмірі 1500000 грн., компенсаційні втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати у розмірі 1001600 грн., моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Враховуючи, що у справі № 676/295/17 предмет позову відрізняється від предмету позову по справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 44, 207 ч.1 п.4 ЦПК України,

Ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Леон-Агро-2011» про стягнення середнього заробітку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В