Рішення № 6640587, 30.09.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3302/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року м. Харків

Комінтернівський районний суд   м. Харкова у складі:

Головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря  – Леонідової Я.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно з урахуванням індексації.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 31 жовтня 2003 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1522.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 Дар`ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на її, позивачки, утриманні.

Відповідач з донькою спілкується, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає. Посилаючись на те, що їй складно самій утримувати доньку, а відповідач має стабільний заробіток, який отримує в твердій грошовій сумі, інших дітей, а також стягнень за іншими виконавчими листами не має, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття з урахуванням індексації.    

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову не надав.

Судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1522.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 Дар`ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 260327). Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_1 працює з 3 серпня 2009 року в приватному підприємстві «Мангуст-777» згідно приказу № 11-к від 3 серпня 2009 року, її заробітна плата склала за серпень 2009 року 315 грн.

Відповідач працює на посаді експедитора в товаристві з обмеженою відповідальністю «Електра В», розташованого за адресою: вул. 17 Партз’їзду, 38а в м. Харкові, середня заробітна плата згідно довідки з місця роботи № 43/09 від 24 липня 2009 року складає 665 грн. 80 коп.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки судом встановлено та не заперечується позивачкою, що відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток в твердій грошовій сумі, підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до положень ст. 184 Сімейного кодексу України – відсутні.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України  частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров’я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних  членів сім’ї.

При цьому суд враховує розмір середньої заробітної плати відповідача, відсутність на утриманні відповідача інших дітей, або непрацездатних членів сім`ї.

За таких обставинах суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 Дар`ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від заробітку відповідача.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 212-215,217, 224  ЦПК України, суд, -                              

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітьої дитини -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді експедитора в товаристві з обмеженою відповідальністю «Електра В», розташованого за адресою: вул. 17 Партз’їзду, 38а в м. Харкові на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 Дар`ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від заробітку, починаючі з 1 липня 2009 року до досягення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (розрахунковий рахунок 31210259700005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ УДК 24 134 589)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження,  та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ –