Вирок № 6640565, 28.10.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-777/09г.

КОМИНТЕРНОВСКИЙ     РАЙОННЫЙ   СУД  ОСОБА_1

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 октября 2009 года г. Харьков

Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи:  ФАНДА О.А.,

при секретаре: Чумаковой Н.С.,

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2009 года около 18.00 часов ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул. Державинской и пр-та Гагарина в г. Харькове, увидев возле проезжей части в кустах металлическую трубу с ручкой и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, положил трубу к себе в сумку, после чего стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

23 июля 2009 года около 10.00 часов ОСОБА_2, находясь на «Конном рынке» по пл. Восстания, 2 в г. Харькове был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе его поверхностного досмотра, была обнаружена и изъята металлическая полая труба, обмотанная изоляционной лентой, с петлей, которая согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 167 от 23 июля 2009 года, является предметом, изготовленным самодельным способом по типу дубинки произвольного образца холодным оружием ударно-раздробляющего у удушающего действия.      

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК не судим, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с женой и дочерью, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, подрабатывает неофициально на случайных заработках, на учете у врача психиатра не состоит. С 2000 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины – в виде общественных работ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.  

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Вещественное доказательство – изготовленный самодельным способом предмет по типу дубинки произвольного образца и являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 32, 33).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 167 от 23 июля 2009 года в сумме 200 (двести) грн. 61 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 31).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья –