Ухвала суду № 66405765, 11.05.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/511/17

11.05.2017

2 /328/249/17

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м.Токмака в особі Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м.Токмака в особі Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Подання уточненої позовної заяви викликане необхідністю залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що залучення ОСОБА_3 необхідно в звязку з тим, що вона являється продавцем спірної земельної ділянки.

Представник відповідача проти заяви не заперечувала та просила розглянути її на розсуд суду.

Представник Токмацької міської ради заяву підтримала.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи обставини справи та той факт, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суддя приходить до висновку, про необхідність залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 та про прийняття уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 31, 33 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м.Токмака в особі Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним співвідповідача - ОСОБА_3 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Токмак в особі - Токмацька міська рада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію ухвали та матеріалів позову в новій редакції направити особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2017 року, викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: