Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-134/09/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ „Спожив-Сервіс” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 10 жовтня 2008 року про стягнення суми з ОСОБА_1, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ „Спожив-Сервіс”, подана в.о. генерального директора ОСОБА_2, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 10 жовтня 2008 року про стягнення 17179,88 грн. з ОСОБА_1.
Представник стягувача ТОВ „Спожив-Сервіс” в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути його заяву за відсутністю представника заявника.
Боржник – ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи № 86/8/8/26, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи № 86/8/8/26 вбачається, що 10 жовтня 2008 року суддею Третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” ОСОБА_3 було розглянуто позов ТОВ „Спожив Сервіс” до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості в сумі 17179,88 грн. за Договором споживчого кредитування № ФФФ1114900 від 15 травня 2007 року, укладеному між ТОВ „Спожив Сервіс” та ОСОБА_1, та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Спожив Сервіс” 600 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом. Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Ради Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій”.
Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку.
Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду.
Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду, що і було зроблено.
В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
У відповідності до ст. 55 ч. 3 Закону України „Про третейські суди в Україні”, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 3 ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ТОВ „Спожив Сервіс” про видачу виконавчого листа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 10 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Україна, Сумська обл., с. Битиця, вул. Кірова, 123) на користь ТОВ „Спожив Сервіс” (місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86 Л, на т/с 26507001971121 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 33939717) 17179 грн. 88 коп . (сімнадцять тисяч сто сімдесят дев’ять гривень 88 коп.) за договором споживчого кредитування № ФФФ1114900 від 15 травня 2007 року, з них: 9560 грн. 68 коп. – тіло кредиту, 3359 грн. 24 коп. - проценти та 4259 грн. 96 коп. – штрафні санкції у вигляді пені.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 10 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Україна, Сумська обл., с. Битиця, вул. Кірова, 123) на користь ТОВ „Спожив Сервіс” (місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86 Л, на т/с 26507001971121 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 33939717) 600 грн. (шістсот гривень) – витрати, пов’язані з вирішенням спору третейським судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя - Бородіна Н.М.
Судове рішення № 6640547, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-134/09/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: