Ухвала суду № 66404972, 10.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/7992/16-ц Номер провадження 22-ц/775/771/2017

Єдиний унікальний номер 243/7992/16-ц Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.

Номер провадження 22-ц/775/771/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 05

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Кішкіної І.В., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря Яворського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відновлення порушених, невизнаних конституційних прав на майно

за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України

на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року у задоволенні клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Циря С.М. про закриття провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі Кабінет Міністрів України просив ухвалу скасувати, провадження у справі закрити, оскільки суд порушив норми матеріального та процесуального права. Суд не звернув уваги на те, що в якості відповідача в позовній заяві зазначена Держава Україна за адресою м. Київ вул. Банкова, 11, тобто представником держави позивач визначив Президента України - суб'єкта владних повноважень. Вказане свідчить, що між сторонами існує публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, що виключає можливість розгляду справи 10 травня 2017 року.

На підставі ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів. Про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку із закінченням п'ятнадцятиденного строку розгляду апеляційної скарги та враховуючи, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібен додатковий час, належить подовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 157, 3031, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відновлення порушених, невизнаних конституційних прав на майно на п'ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: