Ухвала суду № 66404699, 11.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/813/17-к

Номер провадження 1-кп/235/310/17

У Х В А Л А

(про продовження строку дії запобіжного заходу)

11 травня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Стоілової Т.В., Варибрус В.А.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Гречухи А.Л.,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11 травня 2017 року. В судовому засіданні на обговорення сторонам кримінального провадження поставлено питання про продовження запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців, при цьому посилався, що застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження з огляду на положення ч. 5 ст. 176 КПК України є неможливим.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 просив вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на розсуду суду.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, керуючись ст.ст. 176-183 КПК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд, зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу у відповідності до положень чинного законодавства відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає, перш за все, - існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. На думку колегії суддів, зв'язок обвинуваченого з вчиненням інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, тому запобіжний захід має бути застосований з потреб судового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу. Положеннями частини п'ятої статті 176 КПК України (в редакції Закону «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національного безпеки, громадської безпеки та корупційні злочині») передбачено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України.

Колегія суддів вказує, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за яке передбачено покарання строком до пятнадцяти років позбавлення волі та, з урахуванням положень частини 5 статті 176 КПК України, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрана відповідно до діючого законодавства та зміні не підлягає.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 176, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, - продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 9 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, направити на адресу слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: