Ухвала суду № 66404468, 11.05.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1540/17

Провадження № 2/265/724/17

У Х В А Л А

про поверення позовної заяви

11 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Відділ громадянства, реєстрації, міграції фізичних осіб Лівобережного району міста Маріуполя, про визнання втратившими право користування житлом та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Відділ громадянства, реєстрації, міграції фізичних осіб Лівобережного району міста Маріуполя, про визнання втратившими право користування житлом та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді від 06 березня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду тільки одним позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень, що підтверджується квитанцією №10004/0464 від 01.03.2017 року.

Позивачам було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду від 06 березня 2017 року була направлена на адресу позивачам тричі, але всі поштові відправлення були повернуті з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Так, до теперішнього часу недоліки не усунуті, що за положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її позивачам.

Станом на 11 травня 2017 року виявлені судом недоліки позивачами не були усунуті, тобто пятиденний строк для усунення недоліків сплив.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Відділ громадянства, реєстрації, міграції фізичних осіб Лівобережного району міста Маріуполя, про визнання втратившими право користування житлом та зняття з реєстрації вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачам, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Мельник