Ухвала суду № 66403070, 11.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/76/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Департамент з питань Державного архітектурно-будівельного контрою міста Києва, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Публічне акціонерне товариство «Єврореконструкція» про заборону здійснювати забудову земельної ділянки.

В судовому засіданні представником позивачів заявлене клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» належно завірену план-схему, ескіз чи інший графічний документ, який би визначав на спірній земельній ділянці чіткі межі охоронюваної зони тепломереж на якій заборонено будівництво та відстань від охоронюваної зони до будинку № АДРЕСА_1; інформацію чи отримував забудовник ОСОБА_6 або будь хто інший дозвіл на проведення будь яких робіт (та яких саме) на вказаній земельній ділянці за зазначеною адресою і чи призначалась особа під контролем якої мали здійснюватися такі роботи; чи погоджувало ПАТ «Київенерго» проект будівництва, чи видавались технічні умови на проектування будівництва магазину будівельних матеріалів по АДРЕСА_1, а у разі їх видачі витребувати копію таких технічних умов, а також витребувати у відповідача, як забудовника, проект будівництва магазину будівельних матеріалів.

Клопотання мотивує тим, що отримання вказаної технічної документації необхідно для підтвердження заявлених вимог та подальшого проведення судової експертизи.

Позивачі підтримали клопотання свого представника.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на їх безпідставність та затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачів та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За вимогами ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом спору є заборона відповідачу здійснювати забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, з посиланням на те, що будівництво є незаконним та відбувається з численним порушенням норм чинного законодавства.

Беручи до уваги зміст та обґрунтування заявлених позовних вимог і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивачів, оскільки вони стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»:

- належно завірену план-схему, ескіз чи інший графічний документ, який би визначав чіткі межі охоронюваної зони тепломереж, на якій заборонено будівництво та відстань від охоронюваної зони до будинку № АДРЕСА_1;

- інформацію чи отримував забудовник ОСОБА_6 чи будь хто інший дозвіл на проведення будь яких робіт (та яких саме) на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, у Дніпровському районі м. Києва, кадастровий номер НОМЕР_1, та чи призначалась ПАТ «Київенерго» особа під контролем якої мали здійснюватися такі роботи;

- чи погоджувало ПАТ «Київенерго» проект будівництва та чи видавались технічні умови на проектування будівництва магазину будівельних матеріалів по АДРЕСА_1. У разі їх видачі надати копії таких технічних умов.

2. Витребувати у ОСОБА_6 проект будівництва магазину будівельних матеріалів на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3, судді Виниченко Л.М. в термін до 08 червня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко