Ухвала суду № 66402789, 10.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/36/17

Справа № 754/6018/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Алексанян Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора Колбушкової К.В.

захисника Платонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судове засідання 26.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до суду на 10.05.2017р. на 15.30 годин, який виконаний не був, про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого повідомлення відсутнє. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 особисто був повідомлений про дату та час судового засідання 10.05.2017р. на 15.30 годин, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, протягом судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв, в зв'язку з чим судом виносились ухвали про здійснення його приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження до його розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов'язковою участю обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв'язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_1 підлягає зупиненню до його розшуку.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України до його розшуку.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та його затримання направити до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва Колбушковій К.В.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_1 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: