Ухвала суду № 66402236, 10.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2501/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.;

за участю:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.;

прокурора - Скалозуб Т.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема довідка про доставку СМС від 12.04.2017 року.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_3 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та можливе його ухилення від суду. При цьому взято до уваги, що обвинувачений надавав розписку про його повідомлення про судові засідання шляхом отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Звернути увагу особи, яка буде виконувати привід, що відповідно до положення ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід не застосовується до особи, якщо під час його виконання будуть встановлені обставини, які обєктивно унеможливлюють його виконання, що узгоджується із положеннями КПК України (обставини непереборної сили, перебування в закладі охорони здоровя, тяжка хвороба інше).

Частина четверта статті 143 КПК України передбачає, що у разі неможливості застосування приводу, особа повертає ухвалу суду разом із письмовим поясненням.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, призначене на 08 червня 2017року о 14 год. 30 хв.

Організацію виконання даної ухвали доручити Черкаській місцевій прокуратурі. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_4

До виконання даної ухвали залучити Головне Управління Національної поліції в Черкаській області, на відповідальних працівників якого покласти обовязок щодо виконання даної ухвали.

Особу, яка буде виконувати дану ухвалу повідомити про можливість відповідальності за неналежне виконання даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5