Ухвала суду № 66402205, 11.05.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 694/1206/15-к

провадження № 1-кп/691/53/17

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 травня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Сокольвяк О.І., захисника (адвоката) ОСОБА_2, та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

встановив:

на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області, перебувають матеріали кримінального провадження №12014250000000363 внесеного до ЄРДР 09.08.2014 року (обвинувальний акта з додатками, змінений) за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До підготовчого судового засідання зявились: прокурор, захисник (адвокат) ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5.

Захисники (адвокати) ОСОБА_6, ОСОБА_7, зі слів обвинувачених, клопотали про слухання кримінального провадження, за їх відсутності.

Обговорюючи можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисників, обвинувачений ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5, висловили думку про проведення підготовки кримінального провадження до судового розгляду за відсутності адвокатів.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи: по факту незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ч.2 ст.307 КК України, по факту незаконного придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ч.3 ст.321 КК України, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений першим заступником прокурора області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_9.

Обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5, та захисник (адвокат) ОСОБА_10, захисник (адвокат) ОСОБА_6, захисник (адвокат) ОСОБА_7 обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням отримали 06.09.2016 року.

Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області, так як надійшли на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.10.2016 року, у звязку із зміненою підсудністю.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, зміненим, до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5, захисник (адвокат) ОСОБА_2 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.08.2014 року №12014250000000363, судове провадження №1-кп/691/53/17, відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 13.05.2017 року, з обовязковою участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, та прокурора Черкаської області, захисників (адвокатів) ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_23