Ухвала суду № 66401174, 10.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/489/17

Провадження № 2/369/1379/17

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що представником ОСОБА_2 був направлений адвокатський запит до Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради» з вимогою про надання матеріалів реєстраційної справи № 1087139532234 та № 1087177932000, однак відповіді на запит не надійшло. До ПАТ «ОТП Банк» також був направлений запит щодо підтвердження повноважень осіб, які направляли досудові вимоги, однак відповідь на вказаний запит надано не було.

Враховуючи, що відповіді на запити надані не були, представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати з Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради» належним чином завірені копії реєстраційних справ в паперовій формі та копії всіх документів, на підставі яких здійснено реєстраційні дії з обєктом нерухомого майна, реєстраційний номер № 1087139532234 та № 1087177932000; витребувати з ПАТ «ОТП Банк» належним чином завірені копії документів щодо всіх повноважень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 27 червня 2013 року, 01 серпня 2013 року, 08 серпня 2013 року, 16 червня 2016 року, 29 листопада 2016 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача ОСОБА_1 до клопотання не надано ніяких відомостей в його обґрунтування, а також не надано доказів, що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів. Також в клопотанні про витребування доказів представником позивача не зазначено про обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.