Справа № 296/9120/16-ц
2-сз/296/56/17
У Х В А Л А
про відмову у поверненні судового збору
"11" травня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.01.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду у звязку з заявою позивача від 10.01.2017 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд вважає за необхідно відмовити у заяві про повернення судового збору.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 66400014, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9120/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: