Справа № 277/930/16-ц
У Х В А Л А
"14" квітня 2017 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року позивач позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.
22 лютого 2017 року в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області було постановлено про передання за підсудністю, позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»» про визнання договору недійсним та стягнення коштів разом з усіма доданими до неї документами, на розгляд до Соломянського районного суду м. Києва.
23 лютого 2017 року позивач звернулась до апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ємільчинського районного суду від 22 лютого 2017 року. 05 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Ємільчинського районного суду від 22 лютого 2017 року скасовано та справу повернуто до Ємільчинського районного суду для продовження розгляду.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 158 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити, для розгляду в судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»» про визнання договору недійсним та стягнення коштів до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 66399938, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/930/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: