Ухвала суду № 66399839, 05.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15397/14-ц

2-п/295/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частина спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частина спільного сумісного майна скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. Крім того, просить поновити строк на оскарження вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, оскільки за місцем реєстрації не проживав, у звязку із відїздом на заробітки за межі Житомирської області. Вказав, що у звязку із вказаними обставинами не зміг прийняти участь в судовому розгляді та подати свої заперечення на позовну заяву. Зазначив, що копію рішення суду отримав у січні 2017 року, проте подати заяву про перегляд заочного рішення не мав можливості через черговий відїзд на заробітки за межі Житомирській області

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24.03.2015 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1. Окрім того, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію даного рішення в січня 2017 року та в лютому 2017 року знайомився з матеріалами справи, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 24.02.2017 року. /а.с. 56/

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При вищенаведених обставинах відповідач ОСОБА_1не скористався правом на своєчасне подання заяви про перегляд заочного рішення, тобто пропустив встановлений десятиденний строк на вчинення цієї процесуальної дії. Окрім того, будь-яких доказів про поважність причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення із самої заяви відповідача не встановлено, відповідних доказів про відїзд за межі Житомирської області суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищевикладене, суд не знайшов підстав для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а тому згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 67, 72, 73, 228 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман