Ухвала суду № 66399760, 11.05.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/460/17

Провадження № 2-а/273/18/17

У х в а л а

11 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Баранівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсій про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії

В с т а н о в и в :

10.05.2017 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: суду є незрозумілим хто по справі є відповідачем ( чи Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області чи Баранівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсій вказаного управління ) . В разі якщо позивач зазначає два відповідача, то відповідно має бути зазначено дві поштові адреси.

У прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними дії Новоград-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов"язати його вчинити певні дії , але долучає відмову у перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі , чи є правонаступником нинішній відповідач та вони обоє ( об"єднане управління і відділ) , позивач не зазначає.

Також позивачем у прохальній частині заяви зазначено вимогу про те, що перерахунок провести відповідно до Закону України "Про державну службу", який діяв на день призначення її пенсії та забезпечити збереження суми індексації пенсії, яка нараховується їй з часу призначення пенсії . Суду є незрозумілим дана вимога, оскільки у мотивувальній частині заяви позивачем не зазначено в чому виразилися неправомірні дії чи бездіяльність відповідача щодо вищезазначеної вимоги ( збереження суми індексації) . Також не вказано, на яких умовах необхідно провести перерахунок пенсії згідно Закону України "Про державну службу", який діяв на час призначення пенсіїі позивачу .

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Баранівського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій про визнання

неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити

ерерахунок та виплату недоотримуваної пенсіїп залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2