Ухвала суду № 66398811, 10.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/5771/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Безпрозванний В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови за №285 від 14.10.2014р. по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до УДАБІ у Миколаївській області, уточнивши який, в якому остаточно просила визнати протиправною та скасувати постанову за №285 від 14.10.2014р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.96 КУпАП.

Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18 травня 2016р. адміністративний позов частково задоволено.

Скасовано постанову №285 від 14.10.2014р., винесену виконуючим обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Малій К.А., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950грн.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017р. апеляційну скаргу УДАБІ у Миколаївській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 28.04.2017р..

5 травня 2017р. УДАБІ у Миколаївській області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що в термін до 28.04.2017р. відсутня можливість сплатити судовий збір, оскільки за інформацією ДАБІ України, за технічних умов, а саме незабезпечення фінансування в повному обсязі, що унеможливлює сплату судового збору у визначений ухвалою без руху строк.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови за №285 від 14.10.2014р. по справі про адміністративне правопорушення, до 30.05.2017р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ