Рішення № 6639774, 14.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-4144/09/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Київський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді                                          -  Губській Я.В.

при секретарі                                                   - Плотниковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВЛЕНО :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідачів, заборгованість за кредитним договором №2001/0307/93-107 від 07.03.07року та договору поруки №2001/0307/93-107-Р-1 від 07.03.07року.

Відповідно до умов кредитного договору № 2001/0307/93-107 від 07.03.07року ОСОБА_1 запозичила  в акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» в особі Харківської філії акціонерного відкритого акціонерного товариства комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» грошові кошти у розмірі 5000,00 доларів США, які зобов’язалась повернути до 06 вересня 2008 року /а.с.  /.

Згідно до змісту договору поруки №2001/0307/93-107-Р-1 від 07.03.07року ОСОБА_2 уклав договір поруки за кредитними зобов’язаннями ОСОБА_1.

В судовому засідання представник позивача підтримав позов та зазначив про зміну найменування АКБ “ТАС-Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк” (ВАТ “Сведбанк”) та зміною назви Харківського відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» на Харківське відділення ВАТ “Сведбанк”, який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк», (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840).    

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обов’язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

З матеріалів справи вбачається, 07 березня 2007 року сторони уклали кредитний договір №2001/0307/93-107, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00доларів США. строком на 18 місяців, а відповідач зобов’язувався виплатити АКБ «ТАС-Комерцбанк» проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

 Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 8.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 5.3. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов п. 6.3 кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.  

Суми неповернутого кредиту на 02 лютого 2009 року становила 57 343,82грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 34 188,00грн.; суми відсотків 14 743,65грн., суми пені по кредиту 8 412,17грн.

Таким чином, відповідачі порушили вимоги закону та умови договору. На підставі  наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню : сума заборгованості за кредитом 34 188,00грн.; суми відсотків 14 743,65грн., суми пені по кредиту 8 412,17грн.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат по сплаті судового збору у сумі 573,43грн. та сума сплачених судових витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк»  задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 57 343,82грн.; судовий збір у розмірі 573,43грн. та витрати за інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2009 року.

СУДДЯ-