Вирок № 6639680, 11.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

12.02.2009

Дело № 1-606/09/06                                

ПРИГОВОР

именем Украины

11 марта 2009 года г. Харьков                                                            

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре         Биенко О.С.

с участием прокурора Шахматовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 5 декабря 2008 года, примерно в 11 час. 30 мин., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе „У Ларика”, расположенного на территории торгового павильона «Ника» по улице Академика Проскуры в г. Харькове, безпричинно пристал к ранее незнакомому ОСОБА_2, оскорбляя его нецензурной бранью. После чого, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, достал из кармана имеющийся у него нож, и из хулиганских побуждений, проявляя свою пьяную удаль и озорство, действуя с особой дерзостью, в которой крайне резко проявилось пренебрежение к существующим в обществе правилам поведения и морали, нанес ОСОБА_2 один удар по телу, пичинив непроникаемое колото-резанное  ранение левой половины грудной клетки, которое согласно заключения судебно-медицинской експертизы № 318 от 21.01.2009 года, относится к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что  он действительно 5 декабря 2008 года, примерно в 09 час. 00 мин., с целью выпить пива, зашел в кафе, которое расположено на пос. Жуковского в г. Харькове. С собой денег не было и он надеялся встретить своих знакомых, которые могли бы угостить его спиртными напитками. В кафе, он увидел, что за одним из столиков возле окна ближе к входу, сидел его знакомый ОСОБА_3. Он присел к нему за столик, и они с ОСОБА_3 начали разговаривать. В ходе разговора ОСОБА_3 заказал бутылку водки объемом 0,5 литра, бокал пива и несколько порций жареного картофеля. Во время того, как они распивали спиртные напитки подходили знакомые. В кафе  находился ранее малознакомый парень по имени ОСОБА_2. Позднее он пересел к ним за столик. Между ним и ОСОБА_2 произошел скандал. У него в руках находились ключи от квартиры, на которых висел брелок в виде ножа. Нож раскладной, длинной семь сантиметров. В ходе словесного скандала ОСОБА_2 начал нецензурно выражаться в его адрес. Он разложил свой нож, взял его в правую руку и нанес удар ОСОБА_2. После чего, ОСОБА_2 встал из–за стола и ушел. Спустя некоторое время в кафе пришли участковые инспекторы милиции и попросили его пройти в отделение милиции. Раскаивается в содеянном, просит определить ему наказание не связанное с лишением свободы, в связи с тем, что он страдает тяжким заболеванием у него на поджелудочной железе имеются две кисты. В настоящее время его состояние здоровья ухудшилось.

Руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1, которые ни кем не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 296 ч. 4 УК Украины – (хулиганство), т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное с применением предмета, специально приспособленного и заранее изготовленного для причинения телесных повреждений.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он не судим , на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в СИЗО № 27 характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием – «панкреатит», имеет две кисты  на поджелудочной железе.

Согласно поступившего заявления от потерпевшего ОСОБА_2 он претензий к ОСОБА_1 не имеет, гражданский иск не заявлял.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1 , является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления не наступление тяжких последствий.

В порядке ч. 2 ст. 67 УК Украины суд не признает как отягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство – совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и  считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным его перевоспитание без изоляции от общества.

Суд считает целесообразным применить ст.75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.

Суд находит необходимым согласно ст.76 ч.1 п.4 УК Украины - обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, а также обязать ОСОБА_1 пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 с содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде.

Судьбу вещественных  доказательств – разрешить на основании ст.81  УПК Украины.

Судебные издержки взыскать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным по ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины – освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 – изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу определить меру пресечения в виде – подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – дубленка короткая, кожаная, черного цвета, футболка спортивная с длинными рукавами из «мелкопетлистого» полусинтетического трикотажа серого цвета , находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство – нож раскладной заводского изготовления, однопредметный, рукоятка наборная, изготовленная из серебристого металла, фигурная, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пользу  НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143,в УДК в Харьковской области МФО 851011 за  экспертные услуги - 608 (шестьсот восемь) грн. 46 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова  в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись верно судья

секретарь