Вирок № 6639673, 02.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

23.12.2008                              

Дело № 1-459/09/06

ПРИГОВОР

именем Украины

02 октября 2009 года                                г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи               Золотаревой Л.И.

при секретаре         Биенко О.С.

с участием прокурора Омельченко И.И.

с участием защитника                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,

судимого 1) 04.03.2002 г. Московским районным судом  г. Харькова  по ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 1 год. Направлен в ИТК на 2 года согласно постановления  Московсокго районного суда  г. Харькова от 19.11.2002 года.

2) 25.01.2007 г. Московским районным судом  г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения  свободы, освобожден  18.09.2007 года из ИК-100 Харьковской области условно-досрочно, не отбыв 3 месяца 12 дней, проживающего по адресу:  г. Харьков,  пр-т. 50 лет ВЛКСМ АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 395, 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, по освобождению из Темновской ИК № 100, Харьковским районным судом Харьковской области 10.09.2007 г. был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, о чем ему  под роспись было объявлено. Так же судом установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения как поднадзорному и ответственность за их нарушения. В связи с ограничениями, которые предусмотрены ст. 10 Закона Украины „Об административном надзоре…”, он обязан являться для регистрации в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области  в 1,2,3,4 субботы каждого месяца, обязан уведомлять работников милиции, осуществляющих  административный надзор, о перемене места жительства и работы, ему  запрещен выезд за пределы г. Харькова  без письменного разрешения руководства Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

ОСОБА_2 злостно нарушая административный надзор, с целью уклонения от него самовольно оставил место жительства ІНФОРМАЦІЯ_4. С первых чисел декабря 2007 г. и по 08 января 2008 года по указанному адресу ОСОБА_2 не проживал, хотя обязан там проживать и ночевать. С 08.12.2007года и по 08.01.2008года для регистрации как поднадзорный в Московский РО не являлся, хотя обязан это делать каждую субботу, и не сообщал о своем фактическом местонахождении в органы милиции.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи судимым 25.01.2007 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18.09.2007 г. из УИН-100 Х/о, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление связанное с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ, преследуя корыстные цели, незаконно приобрел  примерно 2 мл. психотропного вещества метамфетамина (первитин), поместил его в медицинский шприц,  который незаконно хранил до 14.07.2008 года.

14.07.2008 года примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_2 находясь на транспортной остановке по ул. Познанской в г. Харькове за 30 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный примерно на 2 мл. психотропным веществом –метамфетамин (первитин).

14.07.2008 года примерно в 20 часов 15 минут возле дома 2 по ул. Познанской в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилась прозрачная жидкость светло-желтого цвета, содержащая в своем составе согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3801 от 28.11.2008 года психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества, в пересчете на высушенные вещества, составила 0,1712 грамма.

Так же, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ, преследуя корыстные цели, повторно незаконно приобрел примерно 5,5 мл. психотропного вещества метамфетамин (первитин), который разделил на две части, поместив его в медицинский шприц и медицинский флакон, которые незаконно хранил до 21.10.2008 года.

21.10.2008 г., примерно в 16 часов 10 минут, ОСОБА_2 находясь возле кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове за 30 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный примерно на 2,5 мл. психотропным веществом - метамфетамин (первитин). В этот же день, примерно в 16 часов 15 минут возле кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3

При проведении наружного досмотра ОСОБА_2 у него был обнаружен и изъят медицинский флакон, укупоренный крышкой, в котором находилась прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 3 мл., содержащая в своем составе согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3651 от 8.12.2008 года психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества, в пересчете на высушенные вещества, составила 0,1901 грамма.

При проведении наружного досмотра ОСОБА_3 в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл. в котором находилась прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 2,5  мл., содержащая в своем составе согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3651 от 8.12.2008 г. психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества, в пересчете на высушенные вещества, составила 0,1741 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. По эпизоду уклонения от административного надзора – полностью, по эпизоду преступления, связанному с оборотом психотропных веществ, виновным себя не признал.

Пояснил, что при освобождении из колонии ему был установлен административный надзор. В течение одного года необходимо было являться и отмечаться у участкового инспектора. Когда он освободился из мест лишения свободы у него появилась семья, и он стал проживать у своей гражданской жены вместе с ребенком. Первое время приходил отмечаться к участковому,  письменного заявления о смене места жительства не подавал. Признает, что нарушил правила административного надзора. Раскаимвается в содеянном.

По эпизоду о сбыте психотропного вешества – первитина вину в совершении преступления не признал, ссылается на то, что он был задержан работниками милиции 20.10.2009 года. Помнит, что пошел в парикмахерскую «Кудесница», для того чтобы постричься. Выйдя из парикмахерской его задержали работники милиции, посадили в автомобиль, в котором он находился с оперативным работником целую ночь. В машине ему оперативный работник не разрешал звонить матери и жене, выходить в туалет. На следующий день, 21.10.2008 года его отвезли в Дзержинский РО, а примерно в 16-00 часов повезли в район, где находится кафе «Посейдон». В карман положили деньги, которые до этого пометили порошком и переписали номера. В процессе досудебного следствия он не признавал себя виновным.

Кроме признания ОСОБА_2 вины в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 395 УК Украины, его вина полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании  который пояснил, что он по своему служебному положению осуществляет в Московском РО регистрацию, контроль и профилактическую работу с поднадзорными. ОСОБА_2 10.09.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области установлен административный надзор сроком на 1 год, а так же установлены ограничения и разъяснена ответственность за нарушение этих ограничений, о чем ему сообщено под роспись. Он предупрежден об обязанности каждую субботу являться для регистрации в Московский РО и уведомлять о перемене места жительства. ОСОБА_2 первое время после освобождения соблюдал правила административного надзора, а в начале декабря 2007 года самовольно покинул свое место жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 и от административного надзора скрылся. Он о своем месте нахождения и о перемене места жительства в милицию не сообщал. С 08.12.2007 г. и по настоящее время он для регистрации в Московский РО не являлся.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании, которая пояснила, что ее сын ОСОБА_6, после освобождения с мест лишения свободы условно досрочно в сентябре 2007 году проживал с нею в АДРЕСА_2. Ему необходимо было отмечаться в милиции по поводу административного надзора. В начале декабря 2007 года он пошел проживать к сожительнице ОСОБА_7, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, которая пояснила, что живет с ранее судимым ОСОБА_2, которому был назначен административный надзор. Для регистрации в Московский РО он не являлся. У них есть совместный сын ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, который зарегистрирован только на нее, как мать-одиночку, а отчество вписано ОСОБА_2.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в Московском РО осуществляет регистрацию, контроль и профилактическую работу с поднадзорными. ОСОБА_2 10.09.2007 г. Харьковским районным судом Харьковской области установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, а так же установлены ограничения как поднадзорному и была разъяснена ответственность за нарушение этих ограничений, о чем  ему под  роспись объявлено. С 08.12.2007 г. и по настоящее время он для регистрации в Московский РО не является, хотя обязан это делать каждую субботу. Сотрудники неоднократно приходили к его матери, проверяли его присутствие по месту установления административного надзора. С письменным сообщением об изменении своего адреса ОСОБА_2 в Московском РО не обращался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в судебном заседании, который пояснил, что знал раньше ОСОБА_2, так как проводил его задержание в связи с розыском. В его обязанности входит осуществление в Московском РО регистрации, контроль и профилактическую работу с поднадзорными. ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, а так же ему были установлены ограничения как поднадзорному. ОСОБА_2 знал, что наступает ответственность за нарушение этих ограничений потому, что он  предупреждал об обязанности приходить и отмечаться каждую субботу в Московский РО  и уведомлять о перемене места своего жительства. Разъяснял ст. 395 УК Украины. После освобождения первое время он соблюдал надзор, а с декабря 2007 года самостоятельно сменил место жительства и не сообщил об этом.

Материалами административного дела № 341/07 на поднадзорного ОСОБА_2, в котором находятся постановление суда об установлении ему административного надзора и другие материалы, доказывающие факт нарушения им административного надзора. (Т.1 л.д. 211-247);

По эпизоду преступления, связанному с оборотом наркотиков.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными в судебном заседании, который пояснил, что подсудимого видел впервые, когда принимал участие в качестве понятого при оперативной закупке «первитина», возле кафе «Пассейдон». 21.10.2008 г., примерно в 15 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, так же был приглашен и второй понятой. В Дзержинском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области был приглашен гражданин, который представился как ОСОБА_3. Им объяснили, что ОСОБА_3 приглашен для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2, что он будет действавать на основании постановления о проведении оперативной закупки. На его глазах работники милиции на стол положили деньги 30 гривен. Обработали их специальным порошком, который в ультрафиолетовых лучах издает свечение. Составили протокол, в котором расписались все участники. У ОСОБА_3 проверили одежду. Он взял помеченные деньги и положил в правый карман куртки. Затем на двух машинах приехали к кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове. Недалеко от кафе ОСОБА_3 вышел из машины и пошел к кафе «Посейдон». Денис подошел к стоящему возле кафе парню, как позже узнал это был – ОСОБА_2, они что-то передали друг другу. Несколько сотрудников милиции подошли к ОСОБА_2, а один к ОСОБА_3. После наружного досмотра ОСОБА_2, у него в кармане ветровки нашли и изъяты деньги, которые поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали, а также провели срез кармана, в котором нашли деньги и также опечатали. В правом кармане спортивных брюк у ОСОБА_2 нашли и изъяли стеклянный пузырек, с жидкостью светло-желтого цвета. Пузырек с жидкостью тоже опечатали и составили протокол. Дениса также досмотрели и он отдал медицинский шприц емкостью 10 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, он пояснил, что данную жидкость «первитин», он купил при проведения оперативной закупки «первитина» у ОСОБА_2 за 30 гривен. Полученный шприц с «первитином» также опечатали и составили протокол, в котором все расписались. ОСОБА_2 забрали в Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где в моем присутствии  и присутствии второго понятого провели смывы с ладоней рук. После этого тоже составили протокол, в котором расписались все участники.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего в судебном заседании, что в СБНОН Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области поступила информация о том, что ОСОБА_2 незаконно сбывает психотропные вещества. Для документирования преступной деятельности ОСОБА_2 7.07.2008г. было вынесено постановление о проведении оперативной закупки. По указанному постановлению проведение оперативной закупки психотропных веществ было поручено ОСОБА_3 на что он согласился. 14.07.2008 г., примерно в 19-05 часов возле д. 2 по ул. Познанской в г. Харькове, в присутствии двух понятых ОСОБА_3 был досмотрен на предмет нахождения в его одежде посторонних предметов, таковых у него обнаружено не было. Ему были переданы деньги в сумме 30 гривен, которые ранее были отсерокопированы, а также были сверены номера и серии на оригиналах и номера и серии на ксерокопиях, которые полностью были идентичны. Был составлен акт осмотра покупателя, в котором расписался ОСОБА_3 и понятые. ОСОБА_3 пошел на троллейбусную остановку «ул. Познанская», где должен был встретиться с ОСОБА_2 и купить у него «первитин». Примерно в 20-10 часов он увидел, что к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2 Они чем-то обменялись между собой. ОСОБА_3 возвратился к месту, где ждали его он с оперативными работниками и двумя понятыми. В присутствии двух понятых ОСОБА_3 добровольно отдал медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью желтого цвета, т.е. «первитином». ОСОБА_3 объяснил, что шприц с «первитином» он приобрел у ОСОБА_2 за выданные для этой цели деньги в сумме 30 грн. Медицинский шприц с «первитином» был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, также составили протокол, в котором расписались все участники. Но  в этот день ОСОБА_2 он не задерживал, так как было принято решение продолжить документировать его преступную деятельность по незаконному обороту психотропных веществ.

21.10.2008 г., примерно в 15 часов снова был приглашен ОСОБА_3 и двое понятых для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 Так же ему было разъяснено, что он будет действовать на основании постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ, на что он согласился. В присутствии приглашенных двух понятых на стол положили денежные купюры одна - достоинством 20 гривен и две 5 гривен. На эти денежные купюры было нанесено специальное средство, которое в ультрафиолетовых лучах издает характерное свечение. Это же средство было нанесено на фрагмент бумаги в качестве образца. Образец был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также был составлен протокол пометки денег, где расписались все участники. Затем в присутствии двух понятых ОСОБА_3 осмотрели на предмет нахождения в его одежде посторонних предметов, но таковых у ОСОБА_3 обнаружено не было. ОСОБА_3 передали помеченные деньги. ОСОБА_3 с сотрудники Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ним, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и двумя понятыми, на двух автомобилях выехали к кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове, куда приехали примерно в 16 часов 10 минут. ОСОБА_3 ехал в машине, в которой находились понятые.  Не доезжая до указанного кафе примерно 50-100 метров ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел к кафе, а он с сотрудниками милиции и понятыми проехали к кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г.Харькове и остановились на проезжей части возле него. Он увидел, как ОСОБА_3, подошел к стоящему возле кафе ОСОБА_2, они чем-то обменялись и стали расходиться. В этот момент он, ОСОБА_14, ОСОБА_15 подошли к ОСОБА_2, представились ему работниками милиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. В присутствии двух понятых провели осмотр ОСОБА_2 при котором, в левом внутреннем кармане надетой на него ветровки были обнаружены и изъяты 30 гривен (купюры 20,5,5) гривен. Деньги в ультрафиолетовых лучах издавали характерное свечение желтого цвета. Деньги изъятые у ОСОБА_2 были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны, так же был проведен срез кармана, в котором были обнаружены деньги и также был опечатан. В правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят стеклянный пузырек, укупоренный резиновой крышкой с жидкостью светло-желтого цвета в количестве примерно 3 мл., который был помещен в пакет и опечатан, был составлен протокол, в который были внесены все изъятые предметы и отражены номера и серии, изъятых у ОСОБА_2 денежных купюр.  ОСОБА_3, выдал медицинский шприц емкостью 10 мл., с жидкостью светло-желтого цвета  и пояснил, что эту жидкость, он приобрел в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 за заранее выданные 30 гривен. Шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, также был составлен протокол, в котором расписались все участники. Затем ОСОБА_2 был доставлен в Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где в присутствии двух понятых у него были проведены смывы с ладоней рук, также был составлен протокол, в котором расписались все участники.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, 21.10.2008 года, примерно в 15 часов в Дзержинский РО пригласили ОСОБА_3, а также двух понятых. ОСОБА_3 объяснили, что он будет осуществлять оперативную закупку психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 В присутствии понятых  обработали деньги 30 грн. порошкообразным специальным средством. И то же сделали на образце, который в последствии опечатали. Затем составили протокол пометки денег, в котором расписались все участники. Осмотрели  ОСОБА_3, передали помеченные деньги, которые он положил в куртку.  На двух машинах выехали к кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове. Примерно не доезжая 100 метров до кафе мы высадили ОСОБА_3 из автомобиля и он пошел к кафе «Посейдон». ОСОБА_3, подошел к стоящему возле кафе ОСОБА_2, они чем-то обменялись. В этот момент он, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 подошли к ОСОБА_2С представились работниками милиции. В присутствии понятых, осмотрели ОСОБА_2 и нашли у него в левом внутреннем кармане куртки 30 грн. и изъяли их, в правом кармане спортивных брюк, обнаружили и изъяли стеклянный пузырек, с жидкостью светло-желтого цвета. ОСОБА_2 доставили в Дзержинский РО, где в присутствии двух понятых у него были  проведены смывы с ладоней рук.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в судебном заседании, который пояснил, что для сбора информации о преступной деятельности ОСОБА_2 7.07.2008 г. было вынесено постановление о проведении оперативной закупки психотропных веществ. Проведение оперативной закупки поручено  ОСОБА_3 21.10.2008 г. в Дзержинский РО пришел ОСОБА_3 и так же два понятых. Денису объяснили, что он приглашен для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 Передали ему, в присутствии понятых, помеченные деньги   Он, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, два понятых и ОСОБА_3 на двух машинах приехали в 16 часов к кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове.  Денис пошел к кафе. ОСОБА_3, подошел к ожидающему возле кафе ОСОБА_2, они что-то передали друг другу. Работники милиции подошли к ОСОБА_2С и при досмотре обнаружили в левом внутреннем кармане ветровки деньги в сумме 30 гривен, и стеклянный пузырек, с «первитином».

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, даннями в судебном заседании, который пояснил, что помнит ОСОБА_2 в связи с его задержанием возле кафе «Пассейдон». 21.10.2008 года примерно в 16-00 часов сотрудники  Дзержинского РО, ОСОБА_3- участник закупки и два понятых выехали на двух машинах к кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове. После встречи ОСОБА_2 со ОСОБА_3 они чем-то обменялись работники милиции провели наружный досмотр и нашли у ОСОБА_2 30 гривен, которые в присутствии понятых изъяли у него, поместили в пакет и опечатали, а в правом кармане брюк, нашли пузырек с жидкостью светло-желтого цвета, который также изъяли. ОСОБА_3 отдал медицинский шприц емкостью 10 мл., с жидкость светло-желтого цвета и пояснил, что шприц он приобрел у ОСОБА_2 за 30 грн., и в нем находится психотропное вещество «первитин». ОСОБА_2 доставили в Дзержинский РО для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в судебном заседании который пояснил, что по поступившей в Дзержинский РО информации о том, что ОСОБА_2 продает психотропные вещества, было принято решение провести оперативную закупку. 21.10.2008 г., около 15 часов в Дзержинский РО пришел ОСОБА_3 и приглашены двое понятых, в присутствии которых ОСОБА_3 объяснили порядок проведения оперативной закупки «первитин» у ОСОБА_2 В кабинете Дзержинского РО, в присутствии двух понятых, обработали деньги специальным средством, а также нанесли это средство на фрагмент бумаги в качестве образца и опечатали его. Затем составили протокол пометки денег и передали ОСОБА_3 Он с сотрудниками Дзержинского РО, двумя понятыми и ОСОБА_3 поехали к кафе «Посейдон», которое находиться по ул. Барабашова в г. Харькове. Из автомобиля видел, как ОСОБА_3, о чем-то разговаривал со стоящему возле кафе ОСОБА_2, а затем они стали расходиться. ОСОБА_12 и ОСОБА_14 подошли к ОСОБА_2, а ОСОБА_13 подошел к ОСОБА_3 Провели необходимый досмотр ОСОБА_2, а также и ОСОБА_3, при котором изъяли все запрещенные предметы, вещества и помеченные ранее деньги в сумме 30 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании пояснил, что 21.10.2008 г., примерно в 15 часов он  был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, так же был приглашен и второй понятой. В один из служебных кабинетов Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области был приглашен молодой мужчина, представился, как ОСОБА_3 Им объяснили, что ОСОБА_3 приглашен для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2С Он видел, как сотрудником милиции выложили на стол деньги достоинством 20 гривен и достоинством 2 купюры по 5 гривен. На эти денежные купюры было нанесено порошкообразное специальное средство. Это же средство было нанесено на фрагмент бумаги в качестве образца. Затем ОСОБА_3 осмотрели, но посторонних предметов, веществ, у него не нашли. ОСОБА_3 передали помеченные деньги, которые он положил в карман куртки. Он со вторым понятым, сотрудниками милиции на двух автомобилях поехали к кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове. Не доезжая 100 метров ОСОБА_3 пошел к кафе «Посейдон». Они проехали ближе к кафе «Посейдон» и остановились на проезжей части. Он увидел, как ОСОБА_3, подошел к стоящему возле кафе парню, они чем-то обменялись. К ОСОБА_2, и ОСОБА_3 подошли работники милиции. ОСОБА_2 попросили показать документы, удостоверяющие его личность. ОСОБА_3 находился недалеко. Также был проведен наружный досмотр ОСОБА_2 при  котором у ОСОБА_2 в кармане надетой на него ветровки, а также были обнаружены и изъяты помеченные деньги. Эти деньги в ультрафиолетовых лучах издавали свечение желтого цвета. В кармане спортивных брюк ОСОБА_2 был стеклянный пузырек, укупоренный резиновой крышкой с жидкостью светло-желтого цвета. Был составлен протокол, в который были внесены все изъятые предметы и отражены номера и серии, изъятых у ОСОБА_2 денежных купюр. Также провели осмотр ОСОБА_3, который выдал медицинский шприц с жидкость светло-желтого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что это психотропное вещество «первитин», он купил у ОСОБА_2 за выданные ему 30 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 14.07.2008 г., примерно в 19 часов он проходил возле дома 2 по ул. Познанской в г. Харькове и был приглашен сотрудником милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин». Так же там находился второй понятой. В их присутствии работники милиции осмотрели не знакомого парня, который представился как  ОСОБА_3. Было разъяснено, что ОСОБА_3 будет проводить оперативную закупку психотропного вещества  «первитин» у ОСОБА_2 Сотрудник милиции,  выдал ОСОБА_3 деньги в сумме 30 гривен (купюры 20,10 гривен), которые были отксерокопированы. ОСОБА_3 пошел на троллейбусную остановку «ул. Познанская», на которой он простоял около 30 минут. Он увидел, что к ОСОБА_3 подошел парень. Сотрудник милиции сказал ему и второму понятому, что к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2, который был одет в спортивную одежду. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 чем-то обменялись, чем именно он не видел. ОСОБА_3 направился к д.2 по ул. Познанская в г. Харькове, где в его присутствии и второго понятого отдал сотруднику милиции медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью желтого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что данная жидкостью является психотропным веществом «первитином», которое он приобрел в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 за ранее выданные ему деньги в сумме 30 гривен. Медицинский шприц с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также был составлен протокол, в котором расписались все участники. Затем все проехали в Дзержинский РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о для дачи письменных пояснений. (Т.1 л.д.193-194);

Постановлением о проведении оперативной закупки от 07.07.2008 года психотропных веществ – метамфетамина (первитина) на 30 грн.  у ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 163);

Протоколом оперативной закупки от 14.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц  объемом 2 мл. с жидкостью желтого цвета «винт» первитин, которое он приобрел у ОСОБА_2 за 30 грн. (Т.1 л.д. 167);

Постановлением о проведении оперативной закупки от 07.07.2008 года психотропных веществ метамфетамина (первитина) на 30 грн.  у ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 4);

Протоколом оперативной закупки от 07.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2  был обнаружен и изъят медицинский флакон с жидкостью желтого цвета и деньги в сумме 30 гривен, 1 купюра достоинством 20 грн. и 2 купюры достоинством   5 грн. (Т.1 л.д. 9);

Актом осмотра покупателя от 14.07.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 30 гривен, 1 купюра достоинством 20 грн. ЕК № 3318045 и 1 купюра достоинством  10 грн. ДП № 4494653, для проведения оперативной закупки психотропных веществ «первитина» у ОСОБА_2. (Т.1 л.д. 164-166);

Актом осмотра покупателя от 21.10.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 30 гривен, 1 купюра достоинством 20 грн. ЗК № 5070017 и 2 купюры достоинством  5 грн. КД № 3641362 и ЛВ № 9258176, для проведения оперативной закупки психотропных веществ «первитина»  у ОСОБА_2. (Т.1 л.д. 8);

Протоколом  пометки денег от 21.10.2008 года, согласно которого были помечены деньги в сумме 30 гривен, 1 купюра достоинством 20 грн. ЗК № 5070017 и 2 купюры достоинством  5 грн. КД № 3641362 и ЛВ № 9258176, для проведения оперативной закупки психотропных веществ «первитина»  у ОСОБА_2 гражданином ОСОБА_3. (Т.1 л.д. 5-7);

Актом от 21.10.2008 года  об отобрании смывов с ладоней рук у ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 10);

Протоколом добровольной выдачи от 21.10.2008 года, согласно которого на ул. Барабашова  около д. 42 у ОСОБА_3  был изъят медицинский шприц емкостью10 мл. с прозрачной жидкостью  желтого цвета объемом около 2 мл., который он приобрел у ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 21);

Заключением судебно-химической экспертизы № 3801 от 28.11.2008 г. согласно выводов которой, жидкость, изъятая  у ОСОБА_3 14.07.2008 г. содержит в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса вещества, в пересчете на высушенные вещества, составила 0,1712 грамм. (Т.1 л.д. 182-184);

Заключением судебно-химической экспертизы № 3651 от 8.12.2008 г. согласно выводов которой жидкость, изъятая у ОСОБА_3 содержит в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса вещества, в пересчете на высушенные вещества, составила 0,1741 грамма. Жидкость, изъятая у ОСОБА_2, содержит в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первтин), и является  кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества, в пересчете на высушенные вещества составила 0,1901 грамма. (Т.1 л.д. 78-80);

Заключением судебно-химической экспертизы № 215 от 04.12.2008 г. согласно выводов которой на поверхности  денежных купюр в сумме 30 гривен, имеются наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым цветом. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеются наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым цветом, на сшитом фрагменте ткани белого цвета ОСОБА_2, имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На контрольном ватном тампоне, наслоений специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом не имеется. Специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на поверхности денежных купюр, специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук, специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на сшитом фрагменте ткани белого цвета изятом у гр. ОСОБА_2, специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеют общую родовую принадлежность. (Т.1 л.д. 84-86);

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 328 от 18.11.2008 г., согласно выводов  которой два  следа пальца руки, размером 24х14 мм., 23х15 мм., на двух отрезках светлой липкой ленты, размером 29х24, 31х18 мм, изъятых  21.10.2008 г. возле кафе «Посейлон» по ул. Барабашова в г. Харькове у ОСОБА_2 пригодны для отождествления личности. Два следа пальца руки, размером 24х14 мм., 23х15 мм. на двух отрезках светлой липкой ленты, размером 29х24, 31х18 мм, изъятых 21.10.2008 г. возле кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове оставлены безымянным и указательным пальцами правой руки ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 90-93);

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 09.12.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 опознал  ОСОБА_2 как парня, сбывшего ему 14.07.2008 г. психотропное вещество «первитин». (Т.1 л.д.191-192);

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания 23.10.2008 года, согласно которого ОСОБА_3  опознал ОСОБА_2, как парня сбывшего ему 21.10.2008 г., возле кафе «Посейдон» по ул. Барабашова в г. Харькове, за 30 грн.  психотропное вещество «первитин» в мединском шприце объемом 10 мл. находилось 2 мл. вещества «первитин». (Т.1 л.д.32-33);

Осмотром, признанием и приобщением к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- медицинский шприц вместимостью 2 мл. с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл. изъятый 14.07.2008 года у ОСОБА_3, находящиеся на хранении в ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области (т.1 л.д. 176-177).

Деньги в сумме 30 гривен изъятые у ОСОБА_2, купюрами достоинством 20 гривен ЗК 5070017, две купюры достоинством 5 гривен ЛВ № 9258176, КП № 3641362, находящиеся на хранении в ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области (т.1 л.д. 26-28).

Два ватных тампона с наслоениями вещества светло-серого цвета «Смыв с ладони правой и левой рук ОСОБА_2С.»; ватный тампон без видимых наслоений «Контрольный смыв»; сшитый фрагмент ткани белого цвета без видимых наслоений «Срез фрагмента кармана изъятый у ОСОБА_2С.»; лист белой бумаги без видимых наслоений «Контрольный образец люминофорного вещества»; стеклянный пенициллиновый флакон «Стеклянный пузырек с жидкостью изъятый 21.10.2008 года у ОСОБА_2С.», укупоренный резиновой крышкой, с жидкостью желтого цвета; шприц вместимостью 10 мл. с жидкостью желтого цвета, объемом 2,5 мл. – находящийся на хранении в ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области (т.1 л.д. 26-29);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_18 подтвердил свои показания, что 14.07.2008 г., примерно в 19 часов он проходил возле дома 2 по ул. Познанской в г. Харькове и в этом месте он  был приглашен сотрудником милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин», а ОСОБА_2 от дачи показаний в соответствии со ст. 63 Конституции Украины отказался. ( Т.1 л.д.200-201);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_12 подтвердил свои показания, и то, что  для документирования преступной деятельности ОСОБА_2 было вынесено постановление от 07.07.2008 года участвовал в проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, а ОСОБА_2 от дачи показаний в соответствии со ст. 63 Конституции Украины отказался. (Т.1 л.д.202-203);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_17 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_17 подтвердил данные им ранее показания. (Т.1 л.д.124-127);

Протоколом очной ставки, проведенной между  свидетелем ОСОБА_19 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_19 подтвердил данные им показания. ( Т.1 л.д.128-130);

Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_14  и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_14  подтвердил данные им ранее показания. (Т.1 л.д.131-133);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_12 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_12 подтвердил данные  ранее показания. (Т.1 л.д.134-136);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_16  подтвердил данные им ранее показания. (Т.1 л.д.137-139);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_15 и обвиняемый ОСОБА_2 подтвердили данные ими ранее показания. (Т.1 л.д.140-142);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_13  и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_13 и обвиняемый ОСОБА_2 подтвердили данные ими ранее показания. (Т.1 л.д.140-142);

Оценивая собранные по делу доказательства суд, считает, что вина ОСОБА_2 доказана полностью и квалифицирует его действия

по ст. 395 УК Украины – т.е. нарушение правил административного надзора – самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора,

по ст. 307 ч. 2 УК Украины – т.е. незаконное приобретение, хранение  психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, за что он должен нести наказание.

К непризнанию ОСОБА_2 своей вины за совершение преступления по ст.307 ч.2 УК Украины т.е. незаконное приобретение, хранение  психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, суд относиться критически расценивает, его позицию, как позицию защиты для избежание наказания за содеянное. Его правовая позиция полностью опровергается свидетельскими показаниями и собранными по делу доказательствами.

Согласно проведенной прокурорской проверки от 16 июля 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Дзержинского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренных ст.ст.364,365,366,371 УК Украины по ст. 6 п. 2 УПК Украины – за отсутствием состава преступления.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он неоднократно судим, в том числе 04.03.2002 года Московским районным судом  г. Харькова  по ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 1 год. Направлен в ИТК на 2 года согласно постановления Московсокго районного суда г. Харькова от 19.11.2002 года, 25.01.2007 года Московским районным судом  г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения  свободы. Освобожден условно досрочно 18.09.2007 года из ИК-100 Харьковской области, имеет среднее образование, холост, не работает, на учете у врача  психоневропатолога не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с 3.01.2007 года с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов». Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2136 от 13.11.2008 г., ему постановлен диагноз: «Синдром зависимости от употребления стимуляторов». Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_2 за совершение преступления в сфере оборота наркотиков не установлено.

За совершение преступления по ст. 395 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_2, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и  считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества, однако учитывая его молодой возраст, суд находит возможным применить минимальное наказание в рамках санкции статьи за незаконный оборот психотропных веществ.

Меру пресечения ОСОБА_2 – содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова - оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказание содержание под стражей, исчислять наказание с 21 октября 2008 года, а не как указано в протоколе задержания.

Судьбу вещественных  доказательств – разрешить на основании ст. 81  УПК Украины.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8:

по ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде (4) месяцев ареста,

по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (п’яти) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 ч. 1  и ч. 4 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров присоединив частично неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 25 января 2007 года - окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в уголовно исправительном учреждении, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова - оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказание содержание под стражей, исчислять наказание с 21 октября 2008 года, а не как указано в протоколе задержания.

Вещественные доказательства – шприц вместимостью 2 мл. с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл. находящиеся на хранении в ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства – два ватных тампона с наслоениями вещества светло-серого цвета, ватный тампон без видимых наслоений, фрагмент ткани, лист белой бумаги без видимых наслоений, стеклянный пенициллиновый флакон, укупоренный резиновой крышкой, с жидкостью желтого цвета, шприц вместимостью 10 мл. с жидкостью желтого цвета, объемом 2,5 мл. – находящийся на хранении в ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 30 гривен находящиеся на хранении в ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области – обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги – 1411 (одну тысячу четыреста одиннадцать) грн. 30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий-подпись верно судья

секретарь