Вирок № 6639669, 26.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 – 349 / 09 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26 октября 2009 года         Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Попрас В.А.,

при секретаре -                             Бутыриной О.В.,

с участием прокурора -                Рештакова Е.В.,

защитника -                  адвоката  ОСОБА_1,                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 29.10.1987 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

15 мая 2008 года в дневное время между ОСОБА_2 и СПДФЛ ОСОБА_3 в офисе, расположенном по пр. Правды, 10 в г. Харькове, был заключен договор комиссии № 67, по которому ОСОБА_2 принимает от ОСОБА_3 товар и обязуется по поручению ОСОБА_3 и в его интересах совершать от своего имени сделки розничной купли-продажи товара, полученного от ОСОБА_3, при этом товар и денежные средства, вырученные от его продажи, являются собственностью ОСОБА_3, и ОСОБА_2 несет материальную ответственность за сохранность товара с момента его получения до полной его реализации или возврата, и обязан передавать ОСОБА_3 денежные средства от продажи товара в течении одного календарного дня с момента реализации, а ОСОБА_3, в свою очередь, обязуется передать ОСОБА_2 товар, и за выполнение поручения ОСОБА_2 выплатить ему вознаграждение в размере 2 процентов от общей суммы сделок по продаже товара, принадлежащего ОСОБА_3

Согласно спецификации и акта приема-передачи товара от 23.05.2008 г. к договору комиссии № 67 от 15.05.2008 г. Будкин Ю.А. во исполнение договорных обязательств передал ОСОБА_2 товар, а именно: карточки пополнения счета «Киевстар - 25» - 30 штук по цене 25 грн. на сумму 750 грн.; карточки пополнения счета «ЮМС - 25» - 30 штук по цене 25 грн. на сумму 750 грн.; - карточки пополнения счета «Киевстар - 50» - 10 штук по цене 50 грн. на сумму 500 грн.; карточки пополнения счета «ЮМС - 50» - 10 штук по цене 50 грн. на сумму 500 грн., а всего на общую сумму 2500 грн.

В этот же день, в дневное время, ОСОБА_2, зная об указанной сделке, пользуясь согласно вышеуказанных обязанностей правом распоряжаться товаром от своего имени, возле Центрального колхозного рынка г. Харькова, реализовал карточки пополнения счета, вверенных ему ОСОБА_3, однако в последующем, действуя умышленно, часть денег от продажи товара, а именно деньги в сумме 1700 грн. ОСОБА_3 не передал, распорядившись ними по собственному усмотрению, потратив на свои личные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1700 грн.

Кроме того, 26 июня 2008 года около в 14 часов ОСОБА_2, находясь в автосалоне «Харьковский Автоцентр» по ул. Шевченко, 315 в г. Харькове, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подошел к ранее знакомому ОСОБА_4, после чего действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием попросил у ОСОБА_4 передать ему его мобильный телефон «Soni-Ericson К 800i» для совершения звонка, при этом ОСОБА_2 заведомо имел цель завладеть имуществом ОСОБА_4, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих реальных намерений. Убедив ОСОБА_4 в искренности своих намерений, ОСОБА_2 завладел принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Soni-Ericson К 800i», стоимостью 1005 грн., согласно судебно-товароведческой экспертизы № 137 от 07.07.2008 г.,  после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1005 грн.

Также 26 июня 2008 года ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, приобрел у ранее ему знакомого парня по имени Стас, точных данных следствием не установлено, пакет с марихуаной в обмен на похищенный мобильный телефон «Soni-Ericson К 800i», тем самым незаконно приобрел готовое к употреблению особо опасное наркотическое средство – каннабис, которое с целью дальнейшего личного употребления незаконно стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Продолжая свою преступную деятельность, 3 июля 2008 года ОСОБА_2 находящийся у него дома бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, положил себе в левый карман брюк и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления. 3 июля 2008 года около 20 часов 45 минут возле дома № 162-Г по ул. Тракторостроителей, в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2300 от 25.07.2008 г., является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 9,6081 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

В мае 2008 года, точной даты следствием не установлено, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение служебного удостоверения сотрудника милиции, приобрел у ранее ему знакомого ОСОБА_5 служебное удостоверение работника милиции УХК 020290 на имя старшего сержанта милиции ОСОБА_6, выданное 25.04.2005 г. ГУМВД Украины в Харьковской области, тем самым незаконно приобрел служебное удостоверение, которое с целью дальнейшего использования стал хранить.

Кроме того, ОСОБА_2 в служебном удостоверение работника милиции УХК 020290, выданное на имя ОСОБА_7, которое представляет право бесплатного проезда в общественном транспорте, действуя умышленно, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №242 от 20.07.2008 г., кустарным способом заменил даты действия удостоверения до 2009 года.

Также ОСОБА_2, достоверно зная, что у него поддельное служебное удостоверение работника милиции УХК 020290, выданное на имя ОСОБА_7, с измененными датами действия удостоверения, использовал его с мая 2008 года по 03.07.2008 г. для проезда в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.

29 августа 2008 года около 15 часов ОСОБА_2, находясь в супермаркете «РОСТ» по ул. Шевченко, 142 в г. Харькове, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом подошел к ранее знакомой ОСОБА_8, после чего, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием попросил у нее передать принадлежащий ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 3250» для совершения звонка, при этом ОСОБА_2 заведомо имел цель завладеть имуществом ОСОБА_8, введя тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих реальных намерений. Убедив ОСОБА_8 в искренности своих намерений, ОСОБА_2 завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа 3250», стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 199 от 29.09.2008 г. 790 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 790 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 частично признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, и пояснил, что он заключил с ОСОБА_3 договор на реализацию карточек пополнения счета, но карточки похитили у него в метро. 26.06.2008 г. Роман Витренко попросил купить для него марихуану, но ОСОБА_2 не смог достать для него марихуану. Приехал к ОСОБА_4, сказал, что не смог купить марихуану, взял у него мобильный телефон «Сони» и ушел. Когда пришел домой, его ждали работники милиции, которые спрашивали где телефон и отвезли ОСОБА_2 в райотдел милиции, где в камере ему подкинули марихуану. В райотделе его били работники милиции «Дима» и «Тарас», поэтому ОСОБА_2 подписал в присутствии двух понятых, что марихуана принадлежит ему. Когда работал охранником в «Сафари» купил удостоверение работника милиции, чтобы бесплатно ездить в общественном транспорте. Потом устроился охранником в супермаркет «Рост», где у знакомой ОСОБА_8 взял мобильный телефон «Нокиа», который решил присвоить и не вернул. В последующем в ходе судебного следствия признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, в который в ходе судебного следствия пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается реализацией карточек пополнения счета. В июле 2008 года к нему на работу поступил ОСОБА_2, который проработал две недели и пропал. С подсудимым был заключен договор и акт передачи товара. У ОСОБА_2 остались материальные ценности – карточки пополнения счета на сумму около 3 тысяч грн. Карточки он не вернул, ущерб не возместил. Обратился к родственникам ОСОБА_2, но они сказали, делайте с ним, что хотите.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что летом 2008 года она работала продавцом в магазине «Рост», где познакомилась с ОСОБА_2 29.08.2008 г. подсудимый попросил у нее мобильный телефон «Нокиа», чтобы позвонить. Она дала телефон. ОСОБА_2 ушел с телефоном и не вернулся. ОСОБА_8 ездила домой к матери подсудимого, просила вернуть телефон. Пообещали на следующий день привезти деньги за телефон, так как телефона уже нет, но ничего не вернули ни телефона, ни денег.  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, в который в ходе судебного следствия пояснил, что 26.06.2008 г. он находился на своем рабочем месте в автосервисе. Приехал ОСОБА_2, попросил телефон, чтобы позвонить, обещал вернуть, но потом ушел и телефон не вернул.    

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что в 2008 году работал автослесарем вместе с ОСОБА_4 и видел как 26.06.2008 г. приходил подсудимый. Они разговаривали с ОСОБА_4, а потом ОСОБА_4 передал ему свой телефон. Подсудимый стал говорить по телефон и начал уходить. Сел в автомобиль и уехал, не вернув телефон.    

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в ходе судебного следствия пояснил, что летом 2008 году он был приглашен в Киевский райотдел в качестве понятого, где в его присутствии подсудимый достал из кармана бумажный сверток с марихуаной, а также удостоверение работника милиции. В присутствии ОСОБА_10 все положили в пакет и опечатали. Подсудимый говорил, что хранил марихуану для личного употребления, а удостоверение использовал для бесплатного проезда в транспорте.    

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что летом 2008 года в райотдел милиции поступила информация, что подсудимый представляется работником милиции и забирает у несовершеннолетних деньги и мобильные телефоны. 03.07.2008 г. пригласили подсудимого в райотдел милиции и поскольку подсудимый нервничал, решили в пригласить понятых, что досмотреть подсудимого. В присутствии понятых подсудимый выложил на стол служебное удостоверение работника милиции с чужой фамилией, мелочь, ключи и бумажный сверток с марихуаной. В присутствии понятых, подсудимый сказал, что все принадлежит ему, а марихуану он хранит для личного употребления.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в ходе судебного следствия пояснил, что в начале июля 2008 года поступила оперативная информация о том, что подсудимый представляется работником милиции и забирает у телефоны несовершеннолетних. В райотдел был приглашен подсудимый, который нервничал, поэтому решили его досмотреть. В присутствии понятых у подсудимого было изъято удостоверение работника милиции и бумажный сверток с марихуаной, которую ему  передал парень по имени Стас за мобильный телефон, который подсудимый взял у ОСОБА_4

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что 03.07.2008 г. вечером он был приглашен работниками милиции в райотдел в качестве понятого, где в его присутствии у подсудимого из кармана достали сверток с измельченной травой и удостоверение сотрудника милиции. Сверток с травой и удостоверение положили в дав разных пакета, опечатали. ОСОБА_13 расписался в протоколе изъятия.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что сначала 2008 года он работает у ОСОБА_3 Каждый день получает товар для реализации. В мае 2008 года ОСОБА_14 распространял карточки на Центральном рынке, где к нему подошел ОСОБА_2 и попросил занять ему 500 грн., так как он проиграл деньги в игровые автоматы, или просил купить у него карточки, но ОСОБА_15 ему отказал.  

Данными, содержащимися в договоре комиссии № 67 от 15.05.2008 г. и акте приеме-передаче товара от 23.05.2008 г. о передаче ОСОБА_3 ОСОБА_2 карточек пополнения счета мобильный операторов «Киевстар», «ЮМС» (т.1 л.д.39-44).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов: договора комиссии, акта приема-передачи (т.1 л.д.45).

Данными, содержащимися в проверке исполнения договора комиссии от 27.05.2008 г., согласно которого установлена установлено, что ОСОБА_2 был получен товар карточек пополнения счета мобильный операторов «Киевстар», «ЮМС», который возвращен не был, как не были переданы денежные средства за его реализацию (т.1 л.д.16-17).

Заключением товароведческой экспертизы № 137 от 07.07.2008 г., согласно выводов которой стоимость мобильного телефона «Soni-Ericson К 800i» б/у составляет 1005 грн. (т.2 л.д.78).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра и изъятия от 03.07.2008 г. у ОСОБА_2 служебного удостоверения работника милиции УХК № 020290 и бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде (т.2 л.д.17).

Заключением химической экспертизы № 2300 от 07.07.2008 г., согласно выводов которой вещество, представленное на исследование, изъятое у ОСОБА_2, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная). Масса представленного на исследование вещества составила – 10,3535 грамм. Масса вещества – 9,6081 грамма (т.2 л.д.92-93).

Заключением криминалистической экспертизы № 242 от 20.07.2008 г., согласно выводов которой бланк служебного удостоверения работника милиции серии УХК № 020290, заполненный на имя ОСОБА_7, изъятый у ОСОБА_2, изготовлен с использованием термомублимационного принтера. В данном документе имеются изменения первоначального содержания – на оборотной стороне в месте расположения цифры «5» цифровой записи года «2005», а также цифры «9» цифровой записи года «2009» ранее имелись иные цифры, который были удалены путем подчистки с дальнейшей допиской красителем синего цвета соответственно цифр «5» и «9» (т.2 л.д.84-86).

Заключением товароведческой экспертизы № 199 от 29.09.2008 г., согласно выводов которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 3250» б/у составляет 790 грн. (т.2 л.д.180).

Заявление подсудимого ОСОБА_2 о том, что он оговорил себя в ходе досудебного расследования в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия, проверялось судом и не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия с жалобами на действия работников милиции не обращался. По заявлению подсудимого в судебном заседании прокуратурой Киевского района г. Харькова проводилась проверка о применении к ОСОБА_2 недозволенных методов ведения следствия, по результатам которой помощником прокурора Киевского района г. Харькова 30.01.2009 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_11, ОСОБА_12 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 371, 373 УК Украины, поскольку заявления подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции не нашли своего подтверждения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду от 15.05.2008 г. присвоения и растраты принадлежащих ОСОБА_3 карточек пополнения счета по ст. 191 ч.1 УК Украины, т.е присвоение и растрата чужого имущества, вверенного лицу и находящемуся в его ведении;

- по эпизодам завладения мошенническим путем 26.06.2008 г. принадлежащим ОСОБА_4  мобильным телефоном «Soni-Ericson К 800i» и 29.08.2008 г. принадлежащим ОСОБА_8  мобильным телефоном «Нокиа 3250» по ст. 190 ч.2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотреблением доверием (мошенничество), совершенное повторно;

- по эпизоду приобретения и незаконного хранения наркотических средств с 26.06.2008 г. по 03.07.2008 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта;

- по эпизоду подделки служебного удостоверения работника милиции по ст. 358 ч. 1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права и освобождает от обязанностей;

- по эпизоду использования заведомо поддельного удостоверения работника милиции по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.  

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.  

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.  

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 применению подлежит ст. 70 УК Украины, поскольку он осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимо оставить прежней  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 подлежат частичному удовлетворению. С ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба подлежит взысканию в пользу ОСОБА_3 – 1700 грн., ОСОБА_4 - 1005 грн., ОСОБА_8 – 790 грн.

Судебные издержки в сумме 1195 грн. 18 коп. за проведение криминалистической и судебно-товароведческой экспертиз взыскиваются судом с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1, 358 ч.1, ст. 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 191 ч.1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хранением и распоряжением материальными ценностями, на предприятиях, учреждениях, организациях сроком на 2 /два/ года;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины виде 1 /одного/ года ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хранением и распоряжением материальными ценностями, на предприятиях, учреждениях, организациях сроком на 2 /два/ года.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы  уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения гражданского иска  1700 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения гражданского иска  1005 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения гражданского иска  790 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1195 грн. 18 коп. за проведение криминалистической и судебно-товароведческой экспертиз в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с особо опасным наркотическим средством – каннабис весом 9,6081 грамм, находящиеся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ