Вирок № 6639668, 15.05.2009, Київський районний суд м. Харкова

05.11.2008

Дело № 1-333/09/06

ПРИГОВОР

именем Украины                                              

15 мая 2009 года г. Харьков                                                            

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре         Биенко О.С.

с участием прокурора Калашникова В.А.,                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, судимого: 30.07.2008 года по приговору Московского районного суда г. Харкова по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнении наказания сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06.09.2008 года, примерно в 12.10 часов, находясь на территории рынка „Солли”, по адресу: г. Харьков ул. Академика Павлова, 323, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, путем свободного доступа, действуя повторно, незаметно от посторонних лиц и потерпевшего, подошел к ранее незнакомому  ОСОБА_2, который удерживал в руке полимерный пакет, в котором находилась барсетка, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 820 грн., а также мобильный телефон марки «Нокиа-1112», стоимостью 224 гривны, с карточкой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, принадлежащие потерпевшему, действуя тайно, похитил указанную барсетку. После чего, ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1169 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 07.09.2008 года, примерно в 12.30 часов, находясь на территории рынка „Солли”, по адресу: г. Харьков ул. Академика Павлова, 323, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, путем свободного доступа, действуя повторно, незаметно от посторонних лиц и потерпевшего, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_3, которая удерживала на плече женскую сумочку, в которой находился кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 950 гривен, принадлежащие потерпевшей, действуя тайно, похитил указанный кошелек. После чего ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 07.09.2008 года, в утреннее время, находясь вблизи своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство – каннабис. После чего, перемещая при себе, прибыл на общественном транспорте на рынок «Солли», по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, 323, таким образом незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия работниками милиции. 07.09.2008 года в 12.30 час., находясь на рынке «Солли» по адресу: г. Харьков ул. Академика Павлова, 323, был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт участкового инспектора милиции, расположенного на территории рынка «Кутузовский», где в ходе личного досмотра в правом кармане джинс обнаружили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно – химической экспертизы № 3037 от 18.09.2008 года является  особо опасным наркотическим средством – каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество составила 7.3793 грамм, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевозил и хранил при указанных обстоятельствах.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что ему накануне 07.09.2008 года позвонил его знакомый парень по имени Леша, с которым они ранее занимались на базарах карманными кражами, и попросил встретиться, т.к. ему необходимо было найти человека, который бы приобретал некоторые вещи, например телефоны, не спрашивая откуда они, и где документы. Он согласился, они договорились о встрече возле рынка «Соли+». После того, как они встретились, он повел Лешу в сторону, где работал его знакомый парень, который приобретал б/у телефоны. Леша вдруг сорвался, и сказал, что увидел кошелек, он попытался ему вслед сказать, что не надо, но он был уже далеко. Он видел, как Леша у потерпевшей – как ему стало известно впоследствии ОСОБА_3, возле которой стояли люди, напоминающие работников милиции, вытащил кошелек. Он подбежал к нему, хотел рассказать про стоящих рядом людей, но Леша засунул ему кошелек под футболку, кошелек выпал, Леша сразу убежал. После чего, к нему подошли сотрудники милиции и сопроводили в ГОМ-2. В ГОМ-2 его доставили примерно в 8-9 час., где работниками милиции была приглашена врач, которая дала заключение, что у него отсутствуют следы о телесных повреждениях. Именно в ГОМ-2 он оговорил себя и подписал документы, в которых признался в совершении других преступлений, а именно кражу «барсетки» у престарелого потерпевшего ОСОБА_4 Также пояснил, что наркотиков при нем не было.

Несмотря на непризнание своей вины обвиняемым ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях, его виновность полностью подтверждена и доказана собранными по уголовному делу доказательствами:

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4, ОСОБА_3:

Показаниями ОСОБА_1 допрошенного при проведении досудебного расследования, пояснившего, что 06.09.2008 года, примерно в 12 час. 00 мин., приехал на рынок «Солли». Когда проходил по торговому ряду, увидел пожилого мужчину, у которого в правой руке находился пакет. В верхней части пакета находилась барсетка, которую он решил похитить. Подойдя сзади к мужчине, он посмотрел по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из пакета барсетку, которую спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся. В барсетке находились деньги в сумме 820 грн., паспорт, мобильный телефон «Нокиа-1112». Телефон продал за 100 грн., похищенные деньги, а также вырученные за мобильный телефон потратил на продукты питания.

07.09.2008 года, примерно в 12 час. 30 мин., приехал на рынок «Солли». Когда проходил по торговому ряду, увидел незнакомую ранее женщину, у которой на плече висела, с незастегнутой змейкой, сумка. Подойдя к женщине, при этом делал вид, что рассматривал товар, увидел в сумке кошелек, и решил его похитить. Для этого посмотрел по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, спрятал кошелек за пояс своих бридж сзади под футболку, однако пройдя примерно метров 10, был остановлен работниками милиции, которые доставили его в опорный пункт  милиции. Через несколько минут доставили женщину у которой он похитил кошелек, и в присутствии двух понятых сзади его бридж изъяли указанный кошелек.л.д. 67-68

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 06.09.2008 года приехал на рынок «Соли+», при себе имел большой кулек и барсетку, которую после приобретения покупок положил сверху. Когда находился возле торгового ряда, его кто-то толкнул, он обернулся, обнаружил, что барсетки нет. Перед ним стояла девушка, он изначально подумал на нее, проверил ее, ног у нее ничего не было, после чего он обратился в милицию. В барсетке находились деньги в сумме 8250 грн., паспорт, мобильный телефон «Нокиа 1112» с карточкой;

заключением судебно–товароведческой экспертизы № 159 от 18.09.2008 года, которой определен причиненный потерпевшему ОСОБА_4 ущерб вследствие похищения его телефона.л.д.53.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 07.09.2008 года, примерно в 12.30 час. находилась на рынке «Солли» в г. Харкове, покупала продукты питания. С собой у нее была женская сумочка, в которой находились личные вещи, а также кошелек с деньгами в сумме 950 грн. Когда проходила по торговому ряду, к ней подошел работник милиции, предъявил удостоверение и попросил проверить сумку, так как у нее пропал кошелек. Осмотрев сумку, она обнаружила пропажу кошелька. После чего, она с работниками милиции проследовала в комнату милиции, где уже находился ранее не знакомый ей мужчина – ОСОБА_1, у которого в присутствии понятых изъяли принадлежащий ей кошелек.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он, 07.09.2008 года, примерно в 12 час. 20 мин. сотрудниками милиции был приглашен в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого ему мужчины кошелька и наркотического средства. После изъятия сотрудниками милиции были составлены протоколы, в которых он расписался. При нем сотрудниками милиции у мужчины изъяли наркотическое средство, кошелек, пересчитали находившиеся в кошелке деньги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что он, 07.09.2008 года, примерно в 12 час. 20 мин. сотрудниками милиции был приглашен в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого ему мужчины кошелька и наркотического средства. В его присутствии, в помещении опорного пункта милиции, в ходе досмотра ОСОБА_1, за бриджами в районе пояса был обнаружен кошелек, в котором находились деньги в сумме 950 грн. Также в левом кармане бридж была обнаружена пачка с сигаретами «Винстон», в которой находился сверток с веществом растительного происхождения, похожее на коноплю. После изъятия сотрудниками милиции были составлены протоколы, в которых он расписался;

Протоколом изъятия от 07.09.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1 изъят кошелек с деньгами в сумме 950 грн., а также вещество растительного происхождения похожее на коноплю. л.д.24

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – денег в сумме 950 грн., женским кошельком, каннабисом.л.д.61

По эпизоду незаконного обращения наркотиков:

Показаниями ОСОБА_1 данными при проведении досудебного расследования, пояснившего, 07.09.2008 года, что в ходе личного досмотра, в опорном пункте милиции, куда он был доставлен из рынка «Солли», работники милиции, в правом кармане его Джинс обнаружили пачку сигарет «Винстон», где находился бумажный сверток с коноплей. Коноплю он приобрел утром возле своего дома у малознакомого парня по имени ОСОБА_1. Коноплю приобрел для личного употребления. Л.д.68.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он приглашен в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого ему мужчины кошелька и наркотического средства

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что он, 07.09.2008 года, примерно в 12 час. 20 мин. сотрудниками милиции был приглашен в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого ему мужчины кошелька и наркотического средства.

Протоколом изъятия от 07.09.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1 изъят кошелек с деньгами в сумме 950 грн., а также вещество растительного происхождения похожее на коноплю. л.д.24

Заключением судебно-химической экспертизы № 3037 от 18.09.2008 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, весом 7,3793 грамма. Л.д.57

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – денег в сумме 950 грн., женским кошельком, каннабисом.л.д.61

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,

по ст. 309 ч. 2 УК Украины т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно .

Суд берет за основу показания подсудимого ОСОБА_1 данные при проведении досудебного расследования, и расценивает их как правдивые. Его заявление о том, что при проведении досудебного расследования работниками милиции применялись недозволенные методы ведения следствия, при проведении прокурорской проверки не подтвердилось. Не признание вины в судебном заседании подсудимым суд расценивает как попытку избежать наказания.  

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он судим: 30.07.2008 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнении наказания сроком на 2 года , совершил преступление в период испытания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы .

Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова - оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказание содержание под стражей, исчислять наказание с 8 сентября 2008 года, как указано в протоколе задержания.

Судьбу вещественных  доказательств – разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - взыскать.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров присоединив частично наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 30 июля 2008 года  - окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней  содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание с 8 сентября 2008 года, как указано в протоколе задержания.

Вещественное доказательство – деньги в сумме 950 гривен и женский кошелек из кожзаменителя черного цвета, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 – оставить в ее распоряжении.

Вещественное доказательство – каннабис (марихуана высушеная), массой сухого остатка 7.3793 грамм , находящиеся на хранении в ОРО при ГУМД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за  экспертные услуги – 138,10 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп.

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова  в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись верно судья

секретарь