Ухвала суду № 66394763, 11.05.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

№423/1244/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року

Попаснянський районний суд Луганського області

У складі :

Головуючої судді Архипенко А.В.

При секретарі Іваненко С.П.

За участю прокурора Неустроєва В.В.

Обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України. , -

в с т а н о в и в :

Дане провадження перебуває на розгляді в Попаснянському районному суді.

У судове засідання 11 травня 2017 року не з»явився адвокат обвинуваченої ОСОБА_2 , в звязку із зайнятістю в апеляційній інстанції.

За таких обставин, прокурор, посилаючись на те, що у обвинуваченої спливає строк тримання її під вартою, а судове провадження триває просив залучити іншого адвоката до участі в окремій процесуальній дії, саме у розгляді клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченої, в зв»язку із неможливістю прийняття участі у судовому засіданні 11.05.2017р адвоката ОСОБА_2

Суд, вислухавши клопотання, думку обвинуваченої, яка не заперечувала щодо залучення іншого адвоката на проведення окремої процесуальної дії, але зазначила, що самостійно залучити адвоката не може - вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст.53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст..49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

При тім, суд зазначає, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться за правилами судового розгляду , передбаченими ст..318-380 КПК України, згідно яких , обвинувачений має право на захист і відповідно до положень ст..49 КПК України якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвокати для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні .

Таким чином, суд вважає необхідним в рамках залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в дійсному кримінальному провадженні для розгляду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченої, враховуючи, що розгляд клопотання прокурора є невідкладною процесуальною дією, адвокат ОСОБА_2 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 11.05.2017р, а обвинувачена не має можливості залучити адвоката самостійно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої в дійному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,49, 53, 318-380, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.05.2017р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України.

Адвокату прибути до Попаснянського районного суду Луганської області 11.05.2017 р. на 14-30 год.

Копія ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_3