Постанова № 66363716, 10.05.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

3/423/675/17

423/1214/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Кіровськ, Луганської області, громадянина України, працюючого шахта «Карбоніт», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 Кіровським МВ 01.04. 2009 р., протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративнеправопорушення, -

встановив :

18 квітня 2017 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, скоїв психологічне насилля в родині, а саме: перебуваючи в п*яному вигляді нецензурно лаявся на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 902321 від 18.04.2017 р., додані документи : рапорт ст..інспектора чергової частини, заява ОСОБА_2, пояснення правопорушника ОСОБА_1А, пояснення свідка (матері) ОСОБА_2, рапорт помічника ДОП СП Попаснянського ВП ОСОБА_3.

До суду ОСОБА_1. не з*явився, хоча належним чином рекомендованим листом, яке отримав 29.04.2017 року особисто, був повідомлений про час та місце слухання справи, ніяких клопотань або заперечень від нього до суду не надходило, тому у суда не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан правопорушника.

Згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 год., передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4. п.5 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.33,173-2ч.1,221,284,289 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАПта призначити йому адміністративне стягненняу вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ______, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3,судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.