Ухвала суду № 66394482, 11.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/875/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

11.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року у справі за скаргою КП «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради на бездіяльність державного виконавця ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року задоволено частково скаргу КП «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради на бездіяльність державного виконавця.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області залишено без руху і запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., надати оригінал квитанції про його сплату та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана уповноваженою особою ВДВС 05 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с 44). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька