Ухвала суду № 66394475, 10.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.05.2017
Номер справи
392/1676/16-ц
Номер документу
66394475
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1117/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Справа №392/1676/17-ц Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

10.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ФГ «Віра-Вікторія», в особі директора - ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Дудукіної таміли Вікторівни до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року визнано відкрито провадження у справі за позовом Дудукіної таміли Вікторівни до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначено справу до розгляду..

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою в частині відкриття провадження, ФГ «Віра Вікторія», в особі директора ОСОБА_2 оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом без участі представника відповідача, та отримана відповідачем - 27 грудня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема зворотнім повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 34) .

Апеляційна скарга на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року подана 14 квітня 2017 року (Вх. №3299), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі директор ФГ «Віра Вікторія» - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, однак підстав для поновлення вказаного строку не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, директор ФГ «Віра Вікторія» - ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1-го (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року ФГ «Віра Вікторія» слід було сплатити судовий збір у сумі 1 600 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ФГ «Віра Вікторія», в особі директора - ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати:

-запропонувати ФГ «Віра Вікторія» протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн.

-запропонувати ФГ «Віра Вікторія» протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О. Л. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66394475 ?

Документ № 66394475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66394475 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66394475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66394475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66394475, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 66394475, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66394475 відноситься до справи № 392/1676/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 392/1676/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66394471
Наступний документ : 66394477