Справа №: 398/846/17
провадження №: 3/398/276/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пролетарська), 14,
за ч.1 ст. 41 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Під час позапланової перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування, проведеною в період з 07.02.2017 року по 10.02.2017 року у ФОП ОСОБА_1 за адресою здійснення підприємницької діяльності: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 143, магазин «Попугайчик», виявлено порушення вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо обовязку власника або уповноваженого ним органу забезпечити достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Так, магазин продовольчих товарів «Попугайчик» працює у цілодобовому режимі, в той же час робота працівників у нічний час, у святкові та неробочі дні і надурочно у табелях обліку робочого часу не зазначена, внаслідок чого не здійснюється підвищена оплата праці за роботу у нічний час, не проводиться оплата праці за роботу у святкові та неробочі дні у подвійному розмірі та не проводиться оплата праці за роботу надурочно у подвійному розмірі, чим порушено вимоги ст.ст. 106, 107, 108 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена і підтверджується матеріалами справи: протоколом № 11-04-054/0059 від 10.02.2017 року про адміністративне правопорушення, копією витягу з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування № 11-04-054/0099, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, табелями обліку використання робочого часу за листопад, грудень 2016 року, відомостями нарахування та видачі заробітної плати за листопад та грудень 2016 року, рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 16.12.2016 року № 879.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у матеріалах справи інформації, яка негативно характеризує правопорушника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.
Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)", Назва одержувача коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 (код 37944584), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001;код класифікації доходів бюджету:22030106.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Т.А. Бугайченко
Судове рішення № 66394342, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/846/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: