Ухвала суду № 66390902, 10.05.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/554/17

№ 1-кс/183/364/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Махиня Н.В., слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-

встановив:

05 травня 2017 р. слідчий слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням, про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДДР 20 серпня 2016 р. за №12016040350003485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що вони проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.08.2016 року близько 20.00 годин вони поїхали в с. Коблево Миколаївської області з метою відпочити на 4 дня. Ключі від свого будинку вони залишили ОСОБА_4, яка є племінницею ОСОБА_3 19.08.2016 р. на телефон ОСОБА_3 зателефонувала її племінниця ОСОБА_4 та повідомила, що їх обікрали, вся обстановка в будинку 5 по пров. Островському м. Новомосковська була порушена. Після чого 20.08.2016 р. о 09.00 годин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали додому та виявили, що із спальної кімнати а саме із віконної рами витягнуто скло. Зайшовши до приміщення будинку вони виявили, що пропали золоті та срібні прикраси, грошові кошти, та паспорти гр. України. В крадіжці майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюють ОСОБА_5 співмешканця сестри ОСОБА_3, так як крадіжка відбулася в момент від'їзду потерпілих на море, ОСОБА_5 міг знати від ОСОБА_4 про вказаний факт, останній перед крадіжкою був в будинку, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 вказав, що він до крадіжки майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не причетний.

Встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 - 098-034-52-32.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, мобільного телефону, яким користувався злочинець, місцезнаходження викраденого майна, перевірки показань свідка ОСОБА_5, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента 098-034-52-32, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, 098-034-52-32, та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Представник оператора телекомунікації мобільного звязку „Київстар в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 серпня 2016 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12016040350003485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар».

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 а, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: 098-034-52-32, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 20.00 годин 17.08.2016 року до 12.00 годин 20.08.2016 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгозой Ехсеї, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.