Ухвала суду № 66390579, 04.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4193/16-ц

Провадження № 2/209/213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 20180,49 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору - 1378,00 грн.

04.05.2017 року представник за довіреністю відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» детальний розрахунок ціни позову із зазначенням: - по тілу кредиту: дати зняття та погашення коштів, їх суму, залишок; - по прострочці по тілу кредиту: період нарахування, суму нарахування за кожний окремий період, розмір прострочки, суму тіла кредиту на яку нарахована про строчка за кожний окремий період; - по неустойці: період нарахування, від якої суми нарахована за конкретний період, її розмір при нарахуванні за конкретний період. Просила клопотання розглянути без її участі.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, враховуючи те, що справа по суті не розглядалася, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання відповідачем вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника за довіреністю відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» детальний розрахунок ціни позову із зазначенням:

- по тілу кредиту: дати зняття та погашення коштів, їх суму, залишок;

- по прострочці по тілу кредиту: період нарахування, суму нарахування за кожний окремий період, розмір прострочки, суму тіла кредиту на яку нарахована про строчка за кожний окремий період;

- по неустойці: період нарахування, від якої суми нарахована за конкретний період, її розмір при нарахуванні за конкретний період..

Направити ухвалу для виконання до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, адреса для листування: Московський проспект, 9, корп..4Б, поверх. 5, БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04073).

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник