Ухвала суду № 66387751, 25.12.2013, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/6662/13-ц

УХВАЛА

про призначення дати судового розгляду клопотання

25.12.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ТзОВ «УніКредит Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02.11.2012 року та видачу виконавчого листа у справі за позовом ТзОВ «УніКредіт Лізинг» до ТзДВ «Трансмост» про стягнення боргу, неустойки, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «УніКредит Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02.11.2012 року та видачу виконавчого листа у справі за позовом ТзОВ «УніКредіт Лізинг» до ТзДВ «Трансмост» про стягнення боргу, неустойки, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

13.11.2013 року відповідно до положень ч. 1 ст. 395 ЦПК України копія вище вказаного клопотання з доданими до нього документами судом була надіслана ТзДВ «Трансмост» та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ТзДВ «Трансмост» отримано копію вище зазначеного клопотання та повідомлення суду 18.11.2013 року, проте станом на 25.12.2013 року до суду не надходило у письмовій формі будь-яких заперечень або повідомлень про відмову від подання заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,395 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням ТзОВ «УніКредит Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02.11.2012 року та видачу виконавчого листа у справі за позовом ТзОВ «УніКредіт Лізинг» до ТзДВ «Трансмост» про стягнення боргу, неустойки, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 січня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Черінвці за адресою – м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна