ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"10" травня 2017 р.
Справа № 916/4345/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2017 року
по справі № 916/4345/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН”
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
за участю Прокуратури Одеської області
про відшкодування збитків в розмірі 14 627 358 грн.
в с т а н о в и в :
05.05.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на рішення господарського суду Одеської області від « 22» лютого 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, скаржник при зверненні із даною апеляційною скаргою не додав до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2017року.
Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 09.03.2017р.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) подана після закінчення строку, встановленого ст.93 ГПК України для її подання.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) остання не надала клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених вище, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) по справі № 916/4345/14 повернути скаржнику без розгляду по суті разом з доданими до неї документами.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя А.І. Ярош
Суддя Н.В. Ліпчанська
Судове рішення № 66384920, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4345/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: