Ухвала суду № 66383661, 05.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

29 березня 2017 року у справі № 922/1053/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс», Інноваційно-комерційної товарної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад Олексіївський», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Трубніков С.О., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та результатів аукціону; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад Олексіївський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс», Інноваційно-комерційної товарної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О., про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність надання відповідних судових рішень, оформлених належним чином) та надано строк для їх усунення до 28 квітня 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 14 квітня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі № 922/1053/16 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік