Рішення № 66383551, 26.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/2800/17

Справа № 760/2061/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0860884401/Т/973810 від 18.06.2012 року в розмірі 52823,02 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В позові посилається на те, що 18.06.2012 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0860884401/Т/973810, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 40 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, з кінцевим терміном повернення 17.06.2017 року.

На порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 18.06.2012 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0860884401/Т/973810, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 40 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, з кінцевим терміном повернення 17.06.2017 року (а.с.11-13).

Відповідно до п.п. 2.1.3. Кредитного договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2 786,84 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 17 червня 2014 року на умовах, визначених Кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 4.3.3. п. 4.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень Кредитного договору; погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.4); сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.5.), тощо.

Відповідно до п.п. 4.2.4. п. 4.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій за кредитним договором, зокрема, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 календарних днів, тощо.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 (п'ять) календарних днів, в сумі що перевищує 15,00 (п'ятнадцять) гривень, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 100,00 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у повному обсязі.

Між тим, відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 12.01.2017 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 52823,02 грн., яка складається з: тіла кредиту - 25835,14 грн.; відсотків - 7,88 грн.; комісії за обслуговування кредиту - 26980,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 0860884401/Т/973810 від 18.06.2012 року в розмірі 52823,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-611, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», код ЄДРПОУ 35863708, заборгованість за Кредитним договором № 0860884401/Т/973810 від 18.06.2012 року в розмірі 52823,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», код ЄДРПОУ 35863708, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: