Ухвала суду № 66383398, 04.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
04.05.2017
Номер справи
524/9062/14-ц
Номер документу
66383398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9062/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1293/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіній О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 7 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів з депозитного та карткового рахунків.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2017 року відмовлено ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів з депозитного та карткового рахунків.

З даною ухвалою суду не погодився ПАТ КБ "ПриватБанк", представник якого в поданій апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 р. головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній цивільній справі визначено суддю Обідіну О.І. у складі колегії суддів Бутенко С.Б., Прядкіній О.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області Обідіною О.І. від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2017 р. задоволено заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід у даній цивільній справі, а справу предано до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 р. головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній цивільній справі визначено суддю Чумак О.В. у складі колегії суддів Бутенко С.Б., Прядкіній О.В.

Ухвалою апеляційного суду від 27.04.2017 року дана цивільна справа призначена до розгляду на 04.05.2017 року о 14:20 год. та її розгляд відкладено на 18.05.2017 року о____ год.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки дана цивільна справа надійшла до провадження головуючого-судді (судді-доповідача) Чумак О.В. 25.04.2017 р., призначена до розгляду ухвалою колегії суддів від 27.04.2017 року, вона має бути розглянута у строк до 11.05.2017 р., проте її розгляд відкладено на 18.05.2017 р.

Отже, враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність подовження терміну розгляду даної справи з 11.05.2017 р., в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись cт. 303-1, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подовжити термін розгляду даної цивільної справи судом апеляційної інстанції з 11.05.2017 р. в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

С.Б.Бутенко

О.В.Прядкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 66383398 ?

Документ № 66383398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66383398 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66383398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66383398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66383398, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 66383398, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66383398 відноситься до справи № 524/9062/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/9062/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66383389
Наступний документ : 66383401