Ухвала суду № 66383389, 10.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/308/17 Номер провадження 22-ц/786/1350/17Головуючий у 1-й інстанції Новак Д. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша С.М. про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справоюдо апеляційного суду.

Проте, місцевим судом всупереч зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України, на адресу апеляційного суду для розгляду було направлено копіїматеріалів по справі.

В той же час, за нормами частини 3 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені виключно пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матералів, необхідних для розгляду скарги.

Тобто законодавцем встановлено вичерпний перелік ухвал, в разі оскарження яких, до апеляційного суду мають надсилатися копії матеріалів, необхідних для розгляду справи.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності передбачено п. 5ч. 1 ст. 293 ЦПК України, що, зокрема, не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, визначених ч. 3 ст. 293 ЦПК України, при оскарженні яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи.

За наведених обставин, у місцевого суду були відсутні підстави для направлення до апеляційного суду копій матеріалів справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2

В свою чергу, невиконання районним судом вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням встановленого, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року по справі №529/308/17 підлягають поверненню до місцевого суду -для виконання вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди - повернути до суду першої інстанції - для виконання вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України в 10-денний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська