Ухвала суду № 66383122, 05.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1654/16-ц

Провадження № 2-п/553/24/2017

У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2016 року у цивільній справі № 553/1654/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.06.2016 року у цивільній справі № 553/1654/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

На порушення вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України заявник не надав копії заяви про перегляд заочного рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (до заяви про перегляд заочного рішення додана лише одна копія заяви).

Згідно ч.7 ст. 228 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2016 року у цивільній справі № 553/1654/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3